Sexuellt ofredande gav böter
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Växjö dömde den tilltalade för sexuellt ofredande men frikände honom samtidigt från ett åtal om ofredande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 mars 2024 eller tiden däromkring, i Säffle kommun eller annan plats i riket, skickat meddelanden till målsäganden där han ville köpa sexuella tjänster av henne. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för sexuellt ofredande.
Den andra åtalspunkten gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 augusti 2025 i Finspångs kommun eller på annan plats i Sverige skickat meddelanden till målsäganden där han erbjöd henne 3 000 kronor för att hålla tyst och ta tillbaka sin anmälan. Tingsrätten ogillade åtalet och frikände den tilltalade från denna gärning.
Rättens bedömning
När det gällde sexuellt ofredande utgick tingsrätten från att målsäganden hade fått flera meddelanden som försökte förmå henne till sexuellt umgänge mot ersättning. Rätten ansåg att utredningen visade att det var den tilltalade som hade skickat samtliga aktuella meddelanden. Domstolen lade bland annat vikt vid att flera meddelanden hade skickats från hans nuvarande telefonnummer, att vissa kom från ett nummer som tidigare hade varit registrerat som hans primära mobilnummer och att målsäganden hade haft kontakt med honom på det numret. Även meddelanden från andra avsändarnamn bedömdes komma från den tilltalade. Tingsrätten fann att hans agerande hade en klar sexuell inriktning och att det var ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Rätten ansåg också att den tilltalade haft nödvändigt uppsåt. Därmed var sexuellt ofredande styrkt.
När det gällde åtalet om ofredande ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade skickat det aktuella meddelandet den 25 augusti 2025. Rätten konstaterade dock att det rörde sig om ett enstaka textmeddelande och att det inte var formulerat på ett sätt som i sig var kränkande eller hotfullt. Även om meddelandet var ovälkommet och olämpligt bedömde tingsrätten att gärningen inte nådde upp till den nivå som krävs för ansvar för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Åtalet på den punkten ogillades därför.
Domslut och påföljd
För sexuellt ofredande bestämde tingsrätten påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor. Rätten ansåg att brottet hade ett straffvärde motsvarande ett måttligt bötesstraff.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen från den 31 mars 2024 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att den ersättning som begärts var skälig.
Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter i ett läkarintyg som hade föredragits inom stängda dörrar.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms för misshandel efter att ha utdelat ett hårt slag med öppen hand i ansiktet på en före detta partner vid en parkeringsplats i slutet av 2018. Tingsrätten bedömer gärningen som misshandel av normalgraden och ålägger tilltalade villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Under senhösten 2018 träffade målsäganden den tilltalade på en parkeringsplats efter att ha var...