Skyddstillsyn efter tre misshandlar och hot

Tingsrätten dömer den tilltalade för tre fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Två av misshandelsåtalspunkterna avsåg händelser under 2023 mot målsägandens bror, och den tredje misshandeln samt hotet avsåg en händelse den 8 mars 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrift om behandlingsprogram. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällande misshandel avsåg åklagaren att den tilltalade någon gång mellan den 27 maj 2023 och den 28 maj 2023 på en adress i Fliseryd slagit målsäganden på huvudet och kroppen. Enligt domen visade bevisningen att den tilltalade misshandlat målsäganden genom att slå honom i huvudet upprepade gånger, men inte att slag träffat kroppen i övrigt. Den tilltalade dömdes därför för misshandel enligt åtalet, men inte för den del som avsåg kroppen.

I det andra åtalet gällande misshandel avsåg åklagaren att den tilltalade den 15 september 2023 på samma plats tagit stryptag eller armkrokstag om målsägandens hals och kastat in honom i en häck, varvid målsäganden fått smärta, blåmärken och rivsår. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade agerat i enlighet med åtalet och dömde honom för misshandel även i denna del.

I det tredje åtalet gällande misshandel avsåg åklagaren att den tilltalade den 8 mars 2025 på en adress i Mönsterås slagit målsäganden i huvudet och tagit ett stryptag eller armkrokstag runt hans hals, vilket orsakat smärta, svullnad och skrapsår. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

I åtalet om olaga hot avsåg åklagaren att den tilltalade den 8 mars 2025 på samma plats hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda honom och genom att hota att slå honom genom att lyfta en gipsdekoration mot honom. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade agerat genom att hålla upp ett kattföremål mot målsäganden, men inte att något verbalt hot uttalats. Åtalet om olaga hot bifölls därför endast i den del som avsåg det tysta hotet med föremålet.

Rättens bedömning

När det gällde händelserna 2023 byggde tingsrättens bedömning på uppgifter från målsäganden och vittnen. För den första misshandeln ansåg rätten att vittnesuppgifterna visade att den tilltalade slog målsäganden i huvudet flera gånger och att det inte fanns stöd för att det rörde sig om ett ömsesidigt slagsmål. För den andra misshandeln bedömde rätten att uppgifterna från målsäganden och ett vittne, tillsammans med fotografier, gav stöd för att den tilltalade tagit ett grepp om halsen och kastat målsäganden i en häck.

När det gällde händelsen den 8 mars 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av rättsintyg, journalutdrag, fotografier och vittnesuppgifter. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. För olaga hot ansåg rätten att målsägandens uppgifter, som stöddes av vittnet, visade att den tilltalade agerat hotfullt genom att hålla upp ett kattföremål mot målsäganden. Däremot ansågs det inte visat att den tilltalade uttalat det påstådda verbala hotet om att döda målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel vid tre tillfällen och olaga hot vid ett tillfälle. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med samhällstjänst om 120 timmar och med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå kriminalvårdens behandlingsprogram predov. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat fem månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta från den 8 mars 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 14 100 kronor till staten för kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde.