Människorov och rån fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om människorov, rån, narkotikabrott, olaga hot och skadestånd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet för den tilltalade som denna artikel avser, vilket innebär att fällande dom och påföljd stod fast. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 9 januari 2026 där den tilltalade, tillsammans med andra, enligt åtalet förde bort målsäganden från hans hem till ett källarutrymme. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som människorov och rån. I tingsrätten bedömdes även att misshandel ingick i människorovet. Hovrätten har följt tingsrättens bedömning och funnit att gärningen ska rubriceras som människorov av normalgraden och rån.

I den del som rörde narkotikabrott stod tingsrättens dom också fast. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 12 januari 2026. Hovrätten har inte ändrat den delen av domen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten prövade målet utifrån samma bevisning som tingsrätten. Domstolen instämde i att målsäganden uppträtt trovärdigt och att hans uppgifter i huvudsak fått stöd av övrig bevisning, däribland de tilltalades egna uppgifter, telefonuppkopplingar och telefonkontakter mellan de tilltalade. Hovrätten fäste även vikt vid att målsäganden varit nervös vid förhöret och att tolkning vid flera tillfällen lett till missförstånd.

När det gällde deltagandet i gärningen fann hovrätten att samtliga inblandade varit delaktiga när målsäganden fördes bort från hemmet till källarutrymmet och att de därefter deltagit i och solidariserat sig med det fortsatta händelseförloppet. Hovrätten bedömde därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med övriga hade begått gärningen.

Hovrätten delade även tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för rån. Domstolen ansåg dessutom att det var särskilt hänsynslöst att frihetsberövandet avslutades genom att målsäganden lämnades iskall och blöt på en bensinstation långt ifrån sitt hem sent på kvällen och utan sin mobiltelefon. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för människorov, rån och narkotikabrott. Påföljden är fängelse i 4 år och 6 månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte detta. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd. Enligt den redovisade domen skulle den tilltalade tillsammans med andra solidariskt betala skadestånd till målsäganden med totalt 107 200 kronor jämte ränta. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning och ändrade inte skadeståndet.

Tingsrätten hade vidare beslutat om förverkande av beslagtaget gods, bland annat en mobiltelefon och kontanter, och hovrätten lät även detta stå fast. Hovrätten beslutade också att sekretessbestämmelser skulle fortsätta att gälla för vissa uppgifter i målet. Någon ändring av tingsrättens dom skedde inte.