Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tredskodom – Tilltalad ålagd stor betalningsskyldighet

2022-10-06

Enligt domen från Solna tingsrätt har en tredje part, benämnd som den tilltalade, dömts till att betala ett omfattande kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta parten med krav på inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den tilltalade uteblev med fullständigt svaromål, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom.

Bakgrund

Målet inleddes som ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och överlämnades därefter till tingsrätten efter ett bestridande från den tilltalade. I sitt bestridande hade den tilltalade hänvisat till skador på utrustning som grunden för invändningar mot det krav som ställdes, men dessa omständigheter ansågs inte relevanta vid prövningen. Myndigheten bakom yrkandet krävde därför att tingsrätten skulle medge tredskodom, vilket även innebar ersättning för rättegångskostnader enligt domslutet.

Domens innehåll

Enligt domen ska den tilltalade erlägga ett kapitalbelopp om 193 132,60 kr, fördelat på flera delbelopp med 10 procents årlig ränta från angivna tidpunkter. Utöver detta ska den tilltalade ersätta den andra parten för inkassokostnader (180 kr) samt för rättegångskostnader (3 180 kr) med tillkommande ränta från domen till dess fullgörande sker. Dessa beslut grundar sig på den att den tilltalades invändningar inte ansågs vara relevanta för målets bedömning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Typ av mål
Betalningsföreläggande, tredskodom
Myndighet
Solna tingsrätt
Kapitalbelopp
193 132,60 kr
Ränta
10 % årlig
Inkassokostnader
180 kr
Rättegångskostnader
3 180 kr (+ ränta från domen)
Målsidans yrkande
Ersättning för kostnader och betalning av fordran
Domslutets datum
2022-10-06
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 februari 2026

I ett överklagat mål har Hovrätten för Västra Sverige ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för vapenbrott av normalgraden i stället för grovt vapenbrott. Påföljden har fastställts till fängelse i ett år och sex månader. Beslaget av omgjord signalpistol och ammunition ska bestå, och målsäganden beviljas ersättning med 26 888 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i första h...

16 december 2025

Den tilltalade döms för grovt vapenbrott efter att ha innehaft en ombyggd tårgas- och signalpistol med tillhörande magasin och ammunition utan tillstånd. Vapnet, som bedömdes vara av särskilt farlig beskaffenhet och saknade legalt användningsområde, hittades i bostaden på Hagalundsvägen den 17 september 2025. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades pistol, magasin och skarp ammun...

9 oktober 2024

Tingsrätten i Värmlands har den 9 oktober 2024 meddelat en dom där den tilltalade döms för bokföringsbrott. Domen rör den tilltalades underlåtenhet att fullgöra sitt ansvar att löpande bokföra affärshändelser under perioden 1 oktober 2021 – 30 april 2022. För ett senare anförande, avseende perioden 1 maj 2022 – 25 oktober 2022, frikändes den tilltalade. I målet framgår att den tilltalade som var...