Ungdomsvård efter ringa narkotikabrott

Den tilltalade har vid Döld domstol dömts för ringa narkotikabrott och ålagts ungdomsvård med särskild föreskrift. En andra åtalspunkt om ringa narkotikabrott ogillades efter att det inte gått att utesluta att narkotikan upptäckts genom passiv rökning.

Rättegång och bevisning

I åtalen ingick två punkter om ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände den första punkten och domstolen fann att erkännandet stämde med övrig bevisning. När det gäller den andra punkten visade en analys av urinprov att narkotika förekom, men den tilltalade hävdade att utslaget berodde på passiv rökning i en bil. Med hänsyn till den låga nivå som påvisats och de informationsblad som åberopats ansåg tingsrätten att det inte kunde uteslutas att förklaringen var riktig, varför åtalet ogillades.

Påföljd och villkor

Eftersom den tilltalade är tidigare ostraffad och har ett dokumenterat behov av vård, beslutade tingsrätten att påföljden ska utgöras av ungdomsvård. Det föreskrevs att den tilltalade ska följa ett ungdomskontrakt upprättat av socialtjänsten. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys av urinprover.

Ekonomiska kostnader

Försvararens arvode och övriga rättskostnader ska bäras av staten. Därtill åläggs den tilltalade att ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys och att betala en brottsofferfondsavgift.