Skadegörelse ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade dömdes för skadegörelse efter att ha kastat målsägandens mobiltelefon i marken så att den gick sönder. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till försäkringsbolaget samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och avsåg en händelse den 18 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade kastat målsägandens mobiltelefon flera gånger i marken, vilket orsakade skador. Händelsen uppgavs ha inträffat på en adress i Stockholm. Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna.
Under utredningen hördes målsäganden och den tilltalade. Målsäganden berättade att den tilltalade kom fram och att mobilen tappades i samband med händelseförloppet, varefter den tilltalade tog upp den och slog sönder den. Den tilltalade uppgav i sin tur att han tog mobilen och kastade den i marken efter att själv ha blivit slagen med den. Av den skriftliga utredningen och den film som spelades upp inför rätten framgick enligt domen att den tilltalade gick fram, plockade upp något från marken och kastade det i marken.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade medgett att han kastat målsägandens mobil i marken. Rätten fäste också vikt vid filmen, där det tydligt syntes att den tilltalade plockade upp något från marken och sedan kastade det i marken. Domstolen bedömde att mobiltelefonen därigenom gått sönder.
Den tilltalade hade berättat att han blivit slagen före händelsen och därför kastade mobilen i affekt. Tingsrätten fann dock att omständigheterna inte varit sådana att det förelåg någon konkret fara som kunde medföra ansvarsfrihet. Rätten bedömde därför att gärningen begåtts med uppsåt och att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till skadegörelse. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 170 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 8 500 kronor. Tingsrätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottets art talade för fängelse som påföljd. Rätten noterade också tidigare brottslighet men bedömde att det inte påverkade påföljdsvalet på det sätt som skulle kräva fängelse.
När det gäller skadestånd kom domstolen fram till att ett rimligt totalt skadestånd uppgick till 6 895 kronor. Av detta ska den tilltalade betala 1 400 kronor till målsäganden och 5 495 kronor till försäkringsbolaget. Den tilltalade ska också betala ränta på båda beloppen enligt räntelagen från den 18 oktober 2025. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som överklagat en tingsrättsdom för narkotikabrott och skadegörelse döms fortsatt för båda gärningarna. Hovrätten för Västra Sverige avslog överklagandet och fastställde tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fällts för narkotikabrott och skadegörelse på en kyrkogård. Han yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen, eller i vart fa...
En dom från tingsrätten fastställer att den svarande, som inte inkommit med något svaromål, ska betala ett kapitalbelopp på 23 857 kronor till käranden samt ränta och kostnader för inkasso och rättegång. Tredskodom har meddelats efter att den svarande inte svarat på stämningsansökan. Käranden, en fastighetsnämnd, ansökte i tingsrätten om stämning mot den svarande med krav på betalning av obetald...
Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för skadegörelse och narkotikabrott till två månaders fängelse. Tidigare villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad och den dömde ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för försvararens arbete. Den tilltalade har erkänt att han orsakat skadegörelse, vilket bekräftas av fotografier och besiktningsprotokoll. Han har äv...
Hovrätten för Västra Sverige prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott m.m. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för narkotikabrott och ringa narkotikabrott, men hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma fängelsestraffets längd till åtta månader. Beslaget fick bestå. Målet gällde händelser den 24 september 2020 och, för vissa delar av åtalet, även den...
Narkotikasmuggling och skadegörelse gav fängelsestraff Ingress Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för narkotikasmuggling av cannabisharts, två fall av skadegörelse genom krossade fönsterrutor samt ringa narkotikabrott. Påföljden blir två månaders fängelse och tidigare villkorligt frigiven tid förklaras förverkad. • Narkotikasmuggling – Den tilltalade förde in 101,02 gram cannabish...
En hovrättsdom har fastställt att den tilltalade döms till fängelse efter en grov misshandel inne på en restaurang, och samtidigt ändrats domen för ringa narkotikabrott. Hovrätten för Västra Sverige har i sin överklagade domslut från den 23 april 2018 i allt väsentligt bekräftat tingsrättens bedömning men slagit ihop två åtalspunkter om ringa narkotikabrott till ett enda tillfälle. Hovrätten gjo...
Grov misshandel utanför restaurang En man döms av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel efter att ha slagit eller kastat ett glasföremål mot en annan man utanför en restaurang. Domen omfattar även två fall av ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 3 månader samt ska betala 43 350 kronor i skadestånd. Den tilltalade och målsäganden kom i konf...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för flera brott begångna under 2014–2015, däribland grov stöld, ofredande, försök till stöld, misshandel och ringa narkotikabrott. Brotten omfattade både fysiska angrepp och stöld- och narkotikabrott vid olika platser i Göteborgsområdet. Enligt domen ryckte den tilltalade av en målsägande ett halsband på Järntorget och spottade därefter ett vittne i a...