Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott avgjordes med dagsböter

2026-06-08

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat narkotika. Åtalet gällde en gärning den 6 april 2026 eller viss tid dessförinnan, och domstolen kom fram till att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, den 6 april 2026 eller viss tid dessförinnan. Det angavs att detta hade skett på en offentlig plats i Jönköping eller på annan plats i Sverige. Den tilltalade förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av analysresultatet framgick att den tilltalade hade 0,19 μg/mL THC-syra i urin vid provtagningstillfället. Rätten konstaterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av THC, som är narkotikaklassat. Enligt domstolen var analysresultatet så stark bevisning att det i sig var tillräckligt för att styrka ett uppsåtligt bruk av narkotika, om inte den tilltalade kunde lämna en konkret, rimlig och trovärdig förklaring som gav anledning till en annan bedömning.

Den tilltalade uppgav att han inte hade brukat narkotika i närtid och att den senaste användningen hade skett ungefär en månad tidigare, då cannabis hade brukats. Tingsrätten fann ändå, mot bakgrund av analysresultatet och informationsbladet, att det var bevisat att han hade brukat narkotika närmare provtagningstillfället än en månad. Domstolen ansåg också att han inte lämnat någon förklaring som ändrade bedömningen av att bruket skett uppsåtligen. Därför dömdes han för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, med gärningsdatum den 6 april 2026 eller viss tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor. Domstolen beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-08
Brott
Ringa narkotikabrott
Gärningsdatum
2026-04-06 eller viss tid dessförinnan
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr, totalt 1 500 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 juli 2026

Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt till fängelse i åtta månader för grovt hemfridsbrott, två fall av ringa narkotikabrott och 14 fall av sexuellt ofredande. Tingsrätten beslutar också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska vidare sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till flera målsäganden och till en bos...

27 augusti 2025

I en överklagan till Göta hovrätt har den tilltalade fått ändring av tingsrättens dom. Tingsrätten dömde till åtta månaders fängelse för flera fall av olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer de tidigare fällande domarna men sänker det sammanlagda straffvärdet till fem månaders fängelse och ersätter fängelsestraffet med skyddstillsyn med missbruksinriktade villkor....

18 juni 2025

Familjemedlem dömd för hot, skadegörelse och narkotikabrott En person har dömts av Jönköpings tingsrätt för fyra fall av olaga hot, två fall av skadegörelse och två fall av ringa narkotikabrott efter händelser i samma familjebostad den 19 och 26 april 2025. Rätten fann att den tilltalade hållit i kniv vid hoten och orsakat omfattande skador på möbler och husgeråd. Enligt åtalet inträffade de...

27 september 2022

En dom från Jönköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på den tilltalades eget erkännande, vilket stärktes av övrig bevisning bestående av en anmälan och ett analysresultat. Den tilltalade har erkänt att ha begått gärningen, vilket bekräftats av utredningen. Som konsekvens av den fastställda ringa narkotikabrottet döms den tilltalade ti...