Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grovt hemfridsbrott och flera sexuella ofredanden

2026-07-30

Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i åtta månader för grovt hemfridsbrott, två fall av ringa narkotikabrott och 14 fall av sexuellt ofredande. Tingsrätten beslutar också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska vidare sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till flera målsäganden och till en bostadsaktör, samt ersätta vissa statliga kostnader och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg grovt hemfridsbrott, ringa narkotikabrott och skadegörelse. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 maj 2026 olovligen trängt in i en bostad i Jönköpings kommun, krossat en glasruta och använt cannabis. Tingsrätten fann honom skyldig till grovt hemfridsbrott den 9 maj 2026 och till ringa narkotikabrott under perioden 2026-04-21 till 2026-05-09. Skadegörelsen den 9 maj 2026 bedömdes däremot ingå i det grova hemfridsbrottet och ledde därför inte till en separat fällande dom.

Åtalspunkt 2 gällde sexuellt ofredande och ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 21 april 2026 blottat sig för en målsägande under en bussfärd mot Resecentrum i Jönköping och samtidigt olovligen innehaft 0,10 gram amfetamin. Tingsrätten dömde honom för sexuellt ofredande den 21 april 2026 och för ringa narkotikabrott samma dag.

Åtalspunkt 3 avsåg sexuellt ofredande den 22 april 2026 vid Rocksjön i Jönköping. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Åtalspunkt 4 bestod av tre separata gärningar av sexuellt ofredande. Två av dem avsåg den 24 april 2026 vid Rocksjön i Jönköping och den tredje avsåg samma dag på en kyrkogård i Jönköpings kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre gärningar.

Åtalspunkt 5 avsåg sexuellt ofredande den 25 april 2026 vid Rocksjön i Jönköping. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

Åtalspunkt 6 avsåg sexuellt ofredande den 27 april 2026 vid Rocksjön i Jönköping. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

Åtalspunkt 7 avsåg sexuellt ofredande den 29 april 2026 på en kyrkogård i Jönköpings kommun. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

Åtalspunkt 8 innehöll fyra gärningar av sexuellt ofredande. En gärning avsåg den 5 maj 2026 vid Rocksjön, två gärningar avsåg samma dag vid Rocksjön riktade mot två målsägande, och en gärning avsåg också den 5 maj 2026 vid Rocksjön. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga fyra gärningar.

Rättens bedömning

I fråga om grovt hemfridsbrott och skadegörelse lade tingsrätten vikt vid att både de hörda målsägandena och den skriftliga utredningen visade att den tilltalade tog sig in genom att slå sönder en ruta i bostaden. Rätten fann att han varit medveten om att han inte hade rätt att vara där och att intrånget därför utgjorde grovt hemfridsbrott. Eftersom tillträdet skedde genom att rutan slogs sönder ansågs skadegörelsen konsumerad av det grövre brottet.

För ringa narkotikabrott när det gällde amfetamininnehavet och cannabisbruket ansåg tingsrätten att den tilltalade inte lämnat någon förklaring som rubbade bevisningen. Ett positivt analysresultat avseende THC-syra i urin och hans erkännande av innehav av amfetamin ansågs styrka båda narkotikabrotten.

När det gällde de sexuella ofredandena fann tingsrätten att målsägandenas berättelser var detaljerade, sammanhängande och trovärdiga. I flera av fallen fick uppgifterna stöd av övervakningsfilm, fotografier, fotokonfrontationer eller andra omständigheter, och rätten betonade att signalementen stämde överens med den tilltalade. Eftersom han inte berättat något om händelserna ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att det var han som begått gärningarna. Rätten bedömde också att hans handlande varit ägnat att väcka obehag och att avsikten varit att blotta sig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutar att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till dess att villkorlig frigivning annars skulle ha skett.

Han ska betala skadestånd till en bostadsaktör med 2 380 kr, med ränta från den 9 maj 2026. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande för sexuellt ofredande. De belopp som anges i domen är 10 000 kr till flera av målsägandena, 5 000 kr till en målsägande och 8 000 kr till en målsägande, med ränta från respektive brottsdatum. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kr.

Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Döld målnr
domstol
Döld domstol
domdatum
2026-07-30
brott
grovt hemfridsbrott, två fall av ringa narkotikabrott, 14 fall av sexuellt ofredande
påföljd
fängelse 8 månader
skadestånd
2 380 kr till en bostadsaktör samt skadestånd till flera målsägande enligt domen
övrigt
hela den villkorligt medgivna friheten förverkades; avgift till brottsofferfonden 1 000 kr; ersättning för provtagning och analys 2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 juni 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen brukat narkotika. Åtalet gällde en gärning den 6 april 2026 eller viss tid dessförinnan, och domstolen kom fram till att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och anal...

27 augusti 2025

I en överklagan till Göta hovrätt har den tilltalade fått ändring av tingsrättens dom. Tingsrätten dömde till åtta månaders fängelse för flera fall av olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer de tidigare fällande domarna men sänker det sammanlagda straffvärdet till fem månaders fängelse och ersätter fängelsestraffet med skyddstillsyn med missbruksinriktade villkor....

18 juni 2025

Familjemedlem dömd för hot, skadegörelse och narkotikabrott En person har dömts av Jönköpings tingsrätt för fyra fall av olaga hot, två fall av skadegörelse och två fall av ringa narkotikabrott efter händelser i samma familjebostad den 19 och 26 april 2025. Rätten fann att den tilltalade hållit i kniv vid hoten och orsakat omfattande skador på möbler och husgeråd. Enligt åtalet inträffade de...

27 september 2022

En dom från Jönköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på den tilltalades eget erkännande, vilket stärktes av övrig bevisning bestående av en anmälan och ett analysresultat. Den tilltalade har erkänt att ha begått gärningen, vilket bekräftats av utredningen. Som konsekvens av den fastställda ringa narkotikabrottet döms den tilltalade ti...