Flera narkotikabrott och rattfylleri ledde till dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter händelser den 13 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 80 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet olovligen innehade den tilltalade två tabletter MDMA den 13 april 2026 på Linnéplatsen i Göteborgs stad. Han åtalades också för att samma dag eller kort tid dessförinnan ha olovligen använt cannabis/hasch och amfetamin någonstans i Sverige. Vidare åtalades han för rattfylleri genom att ha kört personbil efter att ha använt cannabis/hasch, MDMA och amfetamin, i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden, också detta den 13 april 2026 på Linnéplatsen i Göteborgs stad.

Den tilltalade förnekade gärningen som avsåg innehavet och gjorde gällande att han inte känt till tabletterna i sin kavaj. Han medgav dock att polisen hittat tabletterna där. Han erkände också att han brukat cannabis/hasch. När det gäller körningen medgav han att han kört personbil på den tid och plats som åklagaren angett och att han brukat cannabis/hasch i närtid, men invände att det inte hade med körningen att göra.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom anmälan var styrkt att den aktuella gärningen avseende innehavet ägt rum på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Av beslagsprotokoll och analysresultat från Nationellt forensiskt centrum framgick att de två tabletterna var MDMA, som är narkotika. Eftersom tabletterna påträffats på den tilltalades person ansåg tingsrätten att utgångspunkten var att innehavet varit uppsåtligt. Domstolen ansåg inte att den tilltalades förklaring om hur tabletterna hamnat där var rimlig, konkret och trovärdig. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott avseende innehav.

När det gällde bruket av narkotika konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han brukat cannabis/hasch och att detta stöddes av övrig bevisning, däribland Rättsmedicinalverkets rättskemiska undersökning. Domstolen ansåg också att det var styrkt att den tilltalade olovligen brukat aktuell narkotika. Av undersökningen framgick dessutom att han vid provtagningstillfället hade 0,16 mikrogram amfetamin per gram blod. Eftersom han inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till hur han annars kunnat få i sig narkotikan, fann tingsrätten att även detta ringa narkotikabrott var styrkt.

I fråga om rattfylleri utgick tingsrätten från att den tilltalade kört personbil på den tid och plats som åklagaren angett och att han brukat cannabis/hasch några dagar tidigare. Rättsmedicinalverkets undersökning visade också att han vid provtagningstillfället hade 0,38 mikrogram MDMA per gram blod. Domstolen ansåg att ett positivt analysbesked gav en stark presumtion för uppsåtligt brukande och att den tilltalade inte hade brutit den presumtionen med någon rimlig förklaring. Eftersom han uppsåtligen intagit cannabis/hasch, amfetamin och MDMA samt kort därefter kört personbil, ansåg tingsrätten att han i vart fall varit likgiltig inför att narkotika fanns kvar i blodet under körningen. Han dömdes därför för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri, med gärningsdatum 2026-04-13, samt för två fall av ringa narkotikabrott med samma gärningsdatum. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 80 kronor, sammanlagt 4 800 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Han ska dessutom ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.