Domstolen dömer för missbruk av larmanordning

Den tilltalade har dömts för missbruk av larmanordning efter att ha ringt 112 och lämnat oriktiga uppgifter om att någon eller några var döda. Tingsrätten fann att han genom detta orsakat en onödig utryckning av polisen. Åtalet om falskt larm prövades också, men domstolen ansåg att gärningen inte skulle bedömas som falskt larm utan som missbruk av larmanordning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. I första hand yrkades ansvar för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade någon gång mellan den 4 och 5 april 2026 orsakat en utryckning som var en onödig säkerhetsåtgärd genom att ringa 112 och uppge att någon eller några var döda, för att sedan avbryta samtalet. Åklagaren gjorde gällande att detta innebar att han lämnat en oriktig uppgift om att det fanns fara för människors liv eller hälsa.

I andra hand yrkades ansvar för missbruk av larmanordning enligt samma lagrum, med uppgift om att den tilltalade orsakat en onödig utryckning av polisen genom att ringa 112 och lämna oriktiga uppgifter om att någon eller några var döda, trots att det inte var sant. Även denna gärning angavs ha begåtts någon gång mellan den 4 och 5 april 2026.

Den tilltalade har erkänt gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade uppgav att han den aktuella dagen hade sett tre barn trakassera en äldre man. Han berättade att han blev arg och upprörd men att han inte kontaktade polisen då. Senare, vid 23-tiden, ringde han 112 och sade att några var döda i Mjölby, men han visste inte varför han sade så.

Ett vittne, en polisassistent, berättade att han efter ett larm där någon ringt in och sagt att någon var död beordrats till den tilltalades hemadress för kontroll. När den tilltalade öppnade dörren uppgav han enligt vittnet att uppgiften om att någon skulle vara död inte stämde.

Tingsrätten fann, med stöd av den tilltalades erkännande och övrig utredning, att det var bevisat att han under den angivna tiden orsakat en onödig utryckning av polisen genom att ringa 112 och lämna oriktiga uppgifter om att någon eller några var döda. Domstolen ansåg samtidigt att uppgiften inte skulle bedömas som en uppgift om fara för människors liv eller hälsa, eftersom den gick ut på att någon eller några redan var döda. Därför skulle gärningen inte bedömas som falskt larm. I stället dömdes den tilltalade i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande för missbruk av larmanordning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för missbruk av larmanordning som begicks mellan den 4 och 5 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 8 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.