Grovt narkotikabrott och vapenbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågorna, påföljden, förverkandefrågorna eller utvisningen. Den tilltalade förblir därför dömd för grovt narkotikabrott, brott mot vapenlagen, olovlig körning grovt brott och rattfylleri, och ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott med mera. I hovrätten yrkade den tilltalade att fängelsestraffet skulle sättas ned eftersom han inte hade innehaft den narkotika som avsågs i åtalspunkten 1 i försäljningssyfte. Han yrkade också att påföljden skulle lindras, att yrkandet om utvidgat förverkande skulle ogillas och att beslutet om utvisning skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Åklagaren förtydligade i hovrätten att det, i linje med tingsrättens bedömning av vad som var styrkt under åtalspunkten 1, inte längre påstods att den tilltalade och en medtilltalad hade förpackat narkotikan. Åtalet gällde i stället att de hade innehaft narkotikan enligt narkotikastrafflagen.

Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen den 14 februari 2026, grovt narkotikabrott den 14 februari 2026, olovlig körning grovt brott den 14 februari 2026 samt rattfylleri den 14 februari 2026. Hovrätten anger att den tilltalade i de delar som inte överklagats ska dömas i enlighet med tingsrättens dom och med samma rubriceringar som tingsrätten använt. I hovrätten låg även frågan om den medtilltalades ansvar för grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten i fråga om grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen. En medtilltalad åberopade dessutom ny bevisning i form av analysresultat. Hovrätten fann att det material som lades fram inte gav anledning till andra bedömningar än tingsrättens när det gällde om den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och om narkotikan hade innehafts i försäljningssyfte.

Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens slutsats i fråga om brott mot vapenlagen. Domstolen gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffmätning, påföljd, förverkande och utvisning. Hovrätten konstaterade därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för brott mot vapenlagen den 14 februari 2026, grovt narkotikabrott den 14 februari 2026, olovlig körning grovt brott den 14 februari 2026 och rattfylleri den 14 februari 2026. Hovrätten ändrade inte påföljden eller de övriga delarna av tingsrättens avgörande.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i 2 år och 9 månader. Den tilltalade skulle också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Hovrätten gjorde ingen ändring i dessa delar. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade även att det som tingsrätten förordnat om beslag fortsatt ska gälla.

När det gäller ekonomiska frågor framgår av hovrättsdomen att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten hade även förordnat om förverkande av beslagtagna föremål och kontanter. Hovrätten ändrade inte detta.