Grovt rattfylleri efter kokainpåverkan

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil kraftigt påverkad av kokain. Tingsrätten bedömde att körningen varit så farlig att brottet skulle rubriceras som grovt, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Det ringa narkotikabrott som också hade åtalats ansågs vara konsumerat av det grova rattfylleriet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade dömas för grovt rattfylleri enligt 4 § andra stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Åtalspunkten avsåg att han den 5 november 2025 i Sollentuna kommun hade kört personbil efter att olovligen ha använt kokain, i så stor mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom han varit avsevärt påverkad och att körningen inneburit påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att bilen vinglat över körbanorna, stannat på motortrafikled samt krockat in i en lyktstolpe som vält. Den tilltalade dömdes för denna gärning.

Åtalspunkt två gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den avsåg att den tilltalade den 5 november 2025 i Sollentuna kommun, eller kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige, olovligen hade använt kokain. Tingsrätten konstaterade att denna gärning konsumerades av det grova rattfylleriet och någon separat fällande dom för ringa narkotikabrott meddelades därför inte.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna och uppgav att han erkänt gärningen, men att han ansåg att den skulle rubriceras som rattfylleri av normalgraden. Tingsrätten fann att han hade erkänt att han kört bil efter att ha använt kokain och att han krockat in i en lyktstolpe.

Som stöd för åtalet hade åklagaren åberopat anmälan, fotografier och analysresultat. Av analysresultatet framgick att den tilltalade vid provtagningen hade höga halter kokain i blodet. Rätten fäste också vikt vid uppgifter från polis om att den tilltalade uppfattades som så påverkad att det först kunde misstänkas vara ett sjukdomsfall. Vittnet som kört bakom den tilltalade kunde inte minnas händelsen vid huvudförhandlingen, men av anmälan och förundersökningsuppgifter framgick att bilen vinglade över vägbanan. Fotografier visade dessutom en bil som krockat in i en vält lyktstolpe.

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade varit kraftigt påverkad av kokain under färden och att bilen körts i hög hastighet, vinglat över körbanorna och slutligen krockat i en lyktstolpe. Däremot ansågs det inte utrett att bilen hade stannat på motortrafikleden. Sammantaget bedömde rätten att den tilltalade varit avsevärt påverkad och att körningen inneburit en sådan påtaglig fara för trafiksäkerheten att rattfylleriet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Det ringa narkotikabrott som åtalet också avsåg anses konsumerat av det grova rattfylleriet. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Försvararen tillerkänns ersättning av staten med 7 973 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.