Grovt bedrägeri i stor skala – fängelsestraff stadfäst
2022-03-21 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Svea hovrätt har i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt bedrägeri vid 145 tillfällen under perioden 3 oktober 2017 till 29 oktober 2019. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömningar om ansvar, påföljd, förverkande eller skadestånd, och avslog även bolagets krav på ersättning för rättegångskostnader i hovrätten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken, omfattande 145 bedrägliga handlingar riktade mot ett bolag under nästan två år. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och dömde till den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Vidare förklarades 253 310 kronor förverkade. Den tilltalade ålades att utge skadestånd om 1 013 238 kronor jämte ränta från den 29 oktober 2019 och att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Bolagets krav på ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten avslogs.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen i sak och yrkade i första hand friande dom, att förverkandet och skadeståndet skulle upphävas samt att bolagets krav på ersättning för rättegångskostnader avslogs. I andra hand begärde han mildrade påföljder och reducerat skadestånd. Bolaget, som biträtt åtalet, yrkade ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten.
Hovrätten konstaterade att parterna inte åberopat några nya omständigheter som skulle leda till annan bedömning än den tingsrätten gjort beträffande ansvar, brottsrubricering, påföljd, förverkande eller skadestånd. Hovrätten delade tingsrättens bedömning och fastställde därför domen.
När det gällde bolagets yrkande om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten på totalt 13 900 kronor, hänvisade hovrätten till att åklagaren viljeföra bolagets skadeståndstalan utan att bolaget behövde anlita ombud. Därmed fanns inget skäl att tillerkänna bolaget ytterligare kostnader, och yrkandet avslogs.
Domen står fast
Svea hovrätt har därmed fastställt fängelsestraffet på 1 år och 6 månader, förverkandet av 253 310 kronor, skadeståndsansvaret på 1 013 238 kronor plus ränta, samt avgiften till brottsofferfonden. Hovrätten avslog den tilltalades samtliga överklagade yrkanden och bolagets krav på rättegångskostnader i hovrätten.
Fakta och värden
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Gotlands tingsrätt visar att den tilltalade dömts för oaktsam körning med otillåten solfilm på vindrutan samt att ha kört under mörker utan föreskriven belysning. Händelsen inträffade den 8 september 2023 på en gata i Visby, Region Gotland. Enligt domen fäste den tilltalade solfilm på bilens vindruta på ett sätt som medförde att ljusgenomsläppet var betydligt under det miniminivå som...
En dom från Gotlands Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olaga hot mot en minderårig. Den tilltalade agerade aggressivt genom att uttala hot om att använda våld under en konflikt som utspelade sig utomhus i Slite. Vid händelsen, som ägde rum den 6 juli 2021 vid en address på Stationsgatan 24 i Slite, uppstod en konflikt mellan ett barn och den tilltalade. Enligt de inspelade vitt...
Grovt bedrägeri med dieseltankningar En person har dömts för grovt bedrägeri efter att systematiskt ha använt målsägandens tank- och fordonskort för obehöriga dieseltankningar vid en automat på 145 tillfällen under perioden oktober 2017–oktober 2019. Tingsrätten fann bevisningen, bestående av övervakningsfilmer, vittnesmål och kortanvändning, så stark att gärningarna ansågs styrkta som grovt bedr...
Gotlands tingsrätt har dömt den tilltalade till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning mot sin tidigare sambo. Enligt domen har den tilltalade under en period om drygt tre år utsatt målsäganden för upprepat våld och systematiska kränkningar. Den tilltalade och målsäganden inledde sitt förhållande 2008 och fick ett gemensamt barn 2010. Under relationen förekom enligt åtalet upprepade miss...