Skyddstillsyn för sexuellt ofredande och barnpornografibrott
2020-06-12
En hovrätt i Svea har, vid prövning av ett överklagat mål om sexuellt ofredande och barnpornografibrott, ändrat tingsrättens tre månader långa fängelsestraff till skyddstillsyn med föreskrift om ett behandlingsprogram. Övriga delar av tingsrättens dom gällande beslag, sekretess och skadestånd kvarstår.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för sexuellt ofredande och barnpornografibrott begångna under oktober 2019. Tingsrätten fann brotten bevisade och dömde till fängelse i tre månader. Dessutom ålades den tilltalade att betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden, en brottsofferavgift på 800 kronor och att en i beslag tagen mobiltelefon skulle förverkas. Sekretess för uppgifter som kan röja målsägandens och ytterligare en privatpersons identiteter beslutades att bestå.
Hovrättens bedömning och domslut
Vid hovrättens huvudförhandling överklagade den tilltalade endast påföljden och yrkade på en frivårdspåföljd. Åklagaren motsatte sig inte tingsrättens bedömningar av skuld och straffvärde. Hovrätten instämde i tingsrättens prövning avseende brottens beskaffenhet och bevisning, men prövade i sak val av påföljd.
Hovrätten konstaterade att brottens straffvärde och art inte föranleder en presumtion om fängelse som påföljd. Tidigare domar i Högsta domstolen visar att utvidgning av presumtionsregler är förbehållet HD och att hovrättspraxis varierar. Det framkom att den tilltalade tidigare dömts för grov kvinnofridskränkning och misshandel, men att de allvarligare lagföringarna ligger mer än tio år tillbaka. Frivården bedömde att den tilltalade har övervakningsbehov och ett behov av behandlingsinsatser. Enligt frivården är behandlingsprogrammet SEIF lämpligt för att minska risken för återfall i sexualbrott, vilket den tilltalade själv vill genomgå.
Mot bakgrund av straffvärde, brottens art, det förflutna tidsavståndet till övriga domar och frivårdens rekommendationer ansåg hovrätten att skyddstillsyn med föreskrift om SEIF (eller motsvarande program) är tillräckligt ingripande. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom så att den tilltalade får skyddstillsyn med övervakning av Kriminalvården, Döld namn, och föreskrift om behandlingsprogram.
Hovrätten bestämde vidare att tingsrättens beslut om beslag och sekretess ska fortsätta att gälla och förordnade om fortsatt sekretess för uppgifter som röjer identiteterna hos de berörda privatpersonerna. Slutligen fick den försvarare som biträtt den tilltalade 14 842 kronor i ersättning från allmänna medel, medan kostnaden för offentligt försvar och målsägandebiträde kvarstår på staten.
Skillnad mot tingsrätten
– Påföljden har ändrats från fängelse i tre månader till skyddstillsyn med föreskrift om ett program (SEIF eller motsvarande).
– Tingsrättens övriga åtgärder – skadestånd, brottsofferavgift, beslag och sekretess – kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Gotlands tingsrätt visar att den tilltalade dömts för oaktsam körning med otillåten solfilm på vindrutan samt att ha kört under mörker utan föreskriven belysning. Händelsen inträffade den 8 september 2023 på en gata i Visby, Region Gotland. Enligt domen fäste den tilltalade solfilm på bilens vindruta på ett sätt som medförde att ljusgenomsläppet var betydligt under det miniminivå som...
En dom från Gotlands Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olaga hot mot en minderårig. Den tilltalade agerade aggressivt genom att uttala hot om att använda våld under en konflikt som utspelade sig utomhus i Slite. Vid händelsen, som ägde rum den 6 juli 2021 vid en address på Stationsgatan 24 i Slite, uppstod en konflikt mellan ett barn och den tilltalade. Enligt de inspelade vitt...
Svea hovrätt har i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt bedrägeri vid 145 tillfällen under perioden 3 oktober 2017 till 29 oktober 2019. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömningar om ansvar, påföljd, förverkande eller skadestånd, och avslog även bolagets krav på ersättning för rättegångskostnader i hovrätten. Åklagaren åtalade de...
Grovt bedrägeri med dieseltankningar En person har dömts för grovt bedrägeri efter att systematiskt ha använt målsägandens tank- och fordonskort för obehöriga dieseltankningar vid en automat på 145 tillfällen under perioden oktober 2017–oktober 2019. Tingsrätten fann bevisningen, bestående av övervakningsfilmer, vittnesmål och kortanvändning, så stark att gärningarna ansågs styrkta som grovt bedr...
Den tilltalade har i Gotlands tingsrätt dömts för sexuellt ofredande av en minderårig och brott mot lagen om barnpornografi. Straffet blev fängelse i tre månader. Tingsrätten förklarade en mobiltelefon förverkad och ålade den tilltalade att betala skadestånd, brottsofferfondsavgift samt ränta. Under perioden 4–5 oktober 2019 utförde den tilltalade sexuella handlingar riktade mot en sovande minde...
Gotlands tingsrätt har dömt den tilltalade till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning mot sin tidigare sambo. Enligt domen har den tilltalade under en period om drygt tre år utsatt målsäganden för upprepat våld och systematiska kränkningar. Den tilltalade och målsäganden inledde sitt förhållande 2008 och fick ett gemensamt barn 2010. Under relationen förekom enligt åtalet upprepade miss...