Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott gav dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för ett fall av ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det styrkt att hon uppsåtligen använt narkotika. Brottet avsåg olovligt bruk av cannabispreparat och domstolen dömde till dagsböter samt beslutade om avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Gärningen påstods ha ägt rum den 3 augusti 2026 eller kort tid dessförinnan på Tallvägen i Mora kommun eller på annan plats i Sverige, och den tilltalade skulle ha handlat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav att hon inte använder cannabis men att hon använder CBD-droppar som enligt henne inte innehåller THC. Hon berättade också att hon beställer dropparna från en svensk hemsida, men att hon inte vet mer om företaget, och att hon inte vet om dropparna kan innehålla THC trots uppgifterna på hemsidan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att THC-syra påvisats i den tilltalades urin. Enligt domen bildas THC-syra när THC bryts ned, och THC är narkotika som finns i hasch och cannabispreparat. Domstolen ansåg därför att analysresultatet talade starkt för att den tilltalade olovligen brukat narkotika på det sätt som åklagaren påstått.

Tingsrätten framhöll också att den som påträffats med narkotika i kroppen bär en betydande förklaringsbörda. Den tilltalade hade hänvisat till CBD-droppar, men hade inte lämnat någon närmare förklaring till analysresultatet. Domstolen bedömde att hon inte hade lämnat en rimlig och trovärdig förklaring till förekomsten av THC i urinen. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten därför det styrkt att hon uppsåtligen använt narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, med händelsedatum den 3 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 380 kronor, totalt 11 400 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-24
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-08-03
Påföljd
30 dagsböter om 380 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-24

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se