Tilltalad döms för misshandel, hot och skadegörelse – får skyddstillsyn
2018-02-08
En person har dömts vid Hässleholms tingsrätt för misshandel, olaga hot och skadegörelse begångna under december 2016 och januari 2017. Den tilltalade får skyddstillsyn och föreläggs att genomgå behandlingsprogrammet IDAP samt att betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade har enligt domen:
- Vid två tillfällen under julhelgen 2016 tagit grepp om en annan person så att kraftiga blåmärken uppstod, vilket bedöms som misshandel.
- Vid två tillfällen uttalat hot mot samma person, dels via telefonsamtal, dels genom meddelanden på sociala medier.
- Vid ett separat tillfälle svingat ett föremål mot en parkerad bil så att lackskador uppstod, vilket bedöms som skadegörelse.
Rättslig påföljd
Tingsrätten dömde till:
- Skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå behandlingsprogrammet IDAP (Döld namn).
- Villkor om övervakning och samarbete med frivården.
- Avgift till brottsofferfonden.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade åläggs att:
- Betala sammanlagt 5 000 kr respektive 10 000 kr plus ränta till den första målsäganden.
- Betala sammanlagt 8 233 kr respektive 5 000 kr plus ränta till den andra målsäganden.
- Betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov fridskränkning, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 22 april 2026 fastställt tingsrättens avgörande utan några ändringar. Även tingsrättens sekretessbeslut för bild- och filmmaterial av naken eller sexuell karaktär inom stängda dörrar bekräftas. Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen genom att förtydliga att våldshan...
Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter upprepade kränkningar mot en närstående mellan mars och oktober 2022. Påföljden blir fängelse i ett år och skadestånd på 50 000 kronor. I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att misshandel, två fall av olaga hot, ofredande och sexuellt ofredande mot målsägand...
En dom i Helsingborgs tingsrätt har resulterat i en tredskodom mot den svarande som inte har lämnat något yttrande i målet. Enligt domen ska fordonet återlämnas till borgenären eller, om det inte finns i behåll, ett kapitalbelopp om 113 202 kronor erläggas med en årlig ränta om 24 procent. Den svarande ska dessutom stå för inkasso- och rättegångskostnader. Borgenären ansökte om återlämnande av...
Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning enligt en fordran framställd i domsbilaga. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid yttra sig över käromålet. Det angavs att tredskodom kunde meddelas om inget yttrande inkom eller om yttrandet saknade relevanta skäl för prövning. Den svarande har inte lämnat något yttrande inom förelagd tid. Tingsrätten fi...
En hovrätt över Skåne och Blekinge har i ett överklagande ändrat delar av en tidigare tingsrättsdom där en person dömts för misshandel, olaga hot och skadegörelse. Den tilltalade överklagade samtliga åtalspunkter och skadeståndskrav, men hovrätten ogillade endast åtalet för skadegörelse och skadeståndskravet från den ena målsäganden samt bedömde en av misshandelsåtalspunkterna som ringa. I övrigt...