Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn med behandlingsplan i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten ändrade tingsrättens dom för den tilltalade som dömts för narkotikabrott den 13 mars 2025. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringen, men ändrade påföljden från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten upphävde också beslutet om förverkande av villkorligt medgiven frihet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i fråga om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade i hovrätten i första hand att gärningen skulle bedömas som ringa narkotikabrott, med hänvisning till narkotikans beskaffenhet och att den inte innehafts i överlåtelsesyfte, och att påföljden skulle sättas till böter. I andra hand yrkade han skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Åklagaren motsatte sig ändring.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för narkotikabrott den 13 mars 2025. Av tingsrättens dom framgår att brottet avsåg överträdelse av 1 § första stycket 3, 4 och 5 samt 2 § narkotikastrafflagen. Hovrätten tog upp samma skuldfråga och delade tingsrättens bedömning att det var fråga om narkotikabrott och inte ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten och att ett förhör hade spelats upp. Någon ny självständig skuldprövning som ledde till annan slutsats redovisades inte. I stället slog hovrätten fast att den delade tingsrättens bedömning i fråga om skuld och rubricering.
När det gällde påföljden gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten konstaterade att straffvärdet motsvarade fängelse i sex månader och att brottslighetens art samt återfall i brott talade för fängelse. Samtidigt ansåg hovrätten att den brottslighet som den tilltalade dömdes för hade ett samband med missbruk. Hovrätten lade också vikt vid att den föreslagna behandlingsplanen var anpassad efter den tilltalades behov och bedömdes kunna bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet.
Hovrätten hade inhämtat ett kompletterande yttrande från frivården, som föreslog skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Planen omfattade placering på behandlingshem under tre månader och eftervård under längst ett år i form av regelbundna träffar under 12 månader. Det framkom också att den tilltalade samtyckt till planen. Mot den bakgrunden fann hovrätten att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten bestämde samtidigt alternativstraffet till fängelse sex månader, i enlighet med straffvärdet.
Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om att förverka villkorligt medgiven frihet. I domskälen angavs att det, när hovrätten ändrar påföljden från fängelse till skyddstillsyn, finns särskilda skäl att inte förverka någon del av den tidigare villkorligt medgivna friheten.
Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse sex månader och förverkat hela den villkorligt medgivna friheten. Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden. I hovrättens avgörande nämns i stället ersättning till försvararen och att staten ska stå för kostnaden. Något skadestånd, kontaktförbud eller häktningstid anges inte i det material som lämnats.
Källhänvisning
2026-09-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Gärningen avsåg den 28 augusti 2026 och skedde på allmän plats i Luleå kommun. Tingsrätten bedömde att innehavet var uppsåtligt och att det inte fanns någon befogad anledning till knivinnehavet. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter....
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han hade innehaft narkotika i försäljningssyfte och även haft tabletter för eget bruk. Påföljden bestämdes till fängelse sex månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 3 p, 4 p och 5 p samt 2 st narkotikas...
I Luleå kommun inträffade ett våldsamt händelseförlopp den 3 februari 2024, där den tilltalade ansågs ha brutit sig in i en bostad och sedan med våld utövat misshandel mot två personer. Enligt domen har den tilltalade, som inte är att identifiera med några personliga uppgifter, under de dramatiska händelserna både begått hemfridsbrott och misshandel. Rätten fann att de fysiska angreppen, som invo...
En domstol i norra Sverige har i ett mål från Luleå tingsrätt fastställt att den tilltalade begått både ringa narkotikabrott genom innehav samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 1 augusti 2022 på Rundgatan i Luleå kommun, då den tilltalade under en promenad stoppades av polisen. Vid ingripandet uppgav den tilltalade att han hade en kn...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt klonazepam, MDMA och MDA vid en tidpunkt kring 15 november 2020 i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige och åläggs 30 dagsböter à 50 kronor. Myndighet: Åklagarkammaren i Luleå Beslutdatum: 5 december 2020 Ringa narkotikabrott – olovlig användning av klonazepam...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå efter att ha burit både kniv och batong på en allmän plats utan att det var befogat. Föremålen bedömdes vara ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Påföljden är 40 dagsböter à 50 kronor. :
Mindre narkotikabrott i Luleå bestraffades med dagsböter Den tilltalade dömdes den 4 februari 2020 vid Luleå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan 22 och 29 november 2019. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig användning av narkotika i form av preparat med tetrahydrocannabinol. Den tilltalade erkände gärninge...
Ungdom döms för hot mot tjänsteman och andra brott En person dömdes i Luleå tingsrätt den 22 oktober för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott vid flera tillfällen och brott mot knivlagen. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om att fullfölja vård enligt ungdomskontrakt. Den tilltalade omhändertogs efter att ha avvisats från en musikfestival då polisen bedömd...