Ringa misshandel ledde till böter

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha tagit tag i en målsägandes kläder och hals i samband med en händelse den 13 juli 2025 i Sollefteå kommun. Samtidigt ogillas åtalet om misshandel av en annan målsägande och åtalet om olaga hot helt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. Den första gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 13 juli 2025 ha hotat en målsägande genom uttalanden av innebörd att han skulle yttra grova förolämpningar mot målsägandens föräldrar. Domstolen ogillade åtalet på den punkten.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 13 juli 2025 ha misshandlat två målsäganden genom att greppa tag om deras kläder och halsar. För den ena målsäganden uppgavs att gärningen orsakat smärta och rodnad, och för den andra att gärningen orsakat smärta. Domstolen dömde den tilltalade för ringa misshandel i förhållande till den första målsäganden, men ogillade åtalet i förhållande till den andra.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade samtliga gärningar och uppgav i polisförhör att han gått emellan sin son och en av målsägandena och att han varken uttalat något hot eller hållit i den andra målsäganden. Tingsrätten bedömde att de videoinspelade polisförhören med målsägandena och vittnena hade bevisvärde, men att flera frågor varit ledande och att det därför krävdes försiktighet vid värderingen. Trots detta fann domstolen att uppgifterna om greppet om den ena målsägandens tröja stöddes av polisanmälan, journalanteckning, fotografier och andra förhörsuppgifter. Domstolen ansåg därför utrett att den tilltalade orsakat smärta och rodnad och att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel.

När det gällde den andra målsäganden ansåg tingsrätten att det visserligen framkommit att den tilltalade tagit tag i tröjan, men att det bara visats att smärtan varit hastigt övergående. Gärningen bedömdes därför inte som misshandel eller ringa misshandel. Domstolen övervägde om handlingen i stället kunde bedömas som ofredande, men fann sig förhindrad att pröva en sådan rättslig kvalificering eftersom den tilltalade inte hade haft möjlighet att bemöta den. Åtalet i den delen ogillades därför. För olaga hot fann domstolen att det inte kunde uteslutas att den målsägande missuppfattat vad som sagts och att det saknades stöd utöver målsägandens egen uppgift för att ett hot mot föräldrarna hade uttalats. Även den åtalspunkten ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade att staten ska stå för kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning med 40 515 kronor och målsägandebiträdet med 28 766 kronor.