Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

De svarande når förlikning i hyrestvist efter slutbesiktning

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

En hyrestvist om skadekostnader efter en slutbesiktning avbröts när de svarande och fastighetsbolaget ingick en förlikning i tingsrätten. De svarande förbinder sig nu solidariskt att betala 25 000 kronor via månadsvisa avbetalningar, vilket avslutar alla krav parterna emellan.

Bakgrund

De svarande hade hyrt en bostadslägenhet under perioden från september 2014 till mars 2016. I samband med slutbesiktningen, som genomfördes den 31 mars 2016 av ett besiktningsombud, noterades olika skador och brister i lägenhetens skick. Fastighetsbolaget krävde därefter att de svarande solidariskt skulle betala 43 232 kronor för skadorna, jämte dröjsmålsränta från den 20 oktober 2016 samt ersättning för två inkassokrav om 360 kronor. Därtill yrkades rättegångskostnader.

I svaromålet medgav de svarande att de var betalningsskyldiga för en skada om 455 kronor men bestridde övriga belopp. De svarande gjorde gällande ersättning för sina rättegångskostnader.

Förlikningens villkor

Vid huvudförhandlingen nådde parterna en överenskommelse som tingsrätten stadfäste. Huvuddragen i förlikningen är:

  • De svarande ska solidariskt till fastighetsbolaget erlägga 25 000 kronor.
  • Betalningen sker i 100 månadsvisa avbetalningar om 250 kronor, via inkassobolaget, med första inbetalning senast den siste oktober 2018.
  • Om en avbetalning uteblir ska kvarstående skuld, efter avdrag för redan erlagda belopp, istället erläggas omedelbart:
    • Kapitalbelopp om 43 232 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 oktober 2016 till full betalning.
    • Ersättning för rättegångskostnader om 27 055 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2018 till full betalning.
  • Genom förlikningen anses parternas samtliga mellanhavanden slutligt reglerade.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att villkoren i förlikningen var klara och att det fanns förutsättningar att stadfästa den. Domstolen underströk att de svarande fått information om hur betalningarna skulle genomföras och uppmärksammades på att kontakta inkassobolaget vid eventuella problem.



Faktaruta
Fakta
Värde
Parter
De svarande och fastighetsbolaget
Ursprungligt skadeyrkande
43 232 kronor
Ersättning för inkassokrav
360 kronor
Ersättning för rättegångskostnad
27 055 kronor
Förlikningsbelopp
25 000 kronor
Månadsvisa avbetalningar
250 kronor × 100 månader
Första förfallodag
30 oktober 2018
Ränta vid dröjsmål
Enligt 6 § räntelagen
Slutreglering
Samtliga mellanhavanden reglerade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2018-09-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

1 oktober 2026

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt en hund för otillbörligt lidande genom att inte ordna veterinärvård för hundens munhälsa. Tingsrätten fann att den tilltalade av grov oaktsamhet hade brustit i sina åtgärder. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta en del av försvararkostnaden till staten. Åklagaren...