Frikännande vid grova tillgreppsbrott står fast i hovrätten
2022-06-02
Hovrätten för Döld namn har i en överklagan prövat ett mål om en serie tillgreppsbrott – bland annat försök till grovt rån, flera fall av rån, grov stöld och försök till grov stöld – men funnit bevisningen otillräcklig. Hovrätten fastställde tingsrättens dom den 29 oktober 2021 och ogillade åtalet i överklagad del, vilket innebär att den tilltalade frikänns i samtliga åtalspunkter och att tidigare beslut om beslag kvarstår.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten yrkat fällande dom för:
– Försök till grovt rån vid ett tillfälle.
– Rån i sex fall, begångna mellan april 2019 och juli 2020.
– Grov stöld i nitton fall under samma period.
– Försök till grov stöld i sju fall.
Därtill yrkades skadeståndskrav mot målsägande företag och ersättning till målsägandebiträden. Tingsrätten fann dock att den tekniska och vittnesbaserade bevisningen inte med tillräcklig säkerhet kunde knyta den tilltalade till brottsplatsbilderna och ogillade åtalet på samtliga punkter. Samtliga skadeståndsyrkanden avslogs och beslaget av kvarlämnat gods beslutades kvarstå till dess domen vinner laga kraft. Staten ska stå för kostnaden för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet.
Hovrättens prövning och motiv
Hovrätten tog återigen del av övervakningsfilmer, brottsplatsundersökningar, förhör och ny bevisning, men betonade att den negativa omständigheten avsaknad av alternativ gärningsman måste kompletteras med positiv bevisning för en fällande dom. Domstolen konstaterade att kroppshydd, gångstil, klädesplagg och fynd av föremål vid husrannsakan inte var tillräckligt tydliga för att entydigt identifiera den tilltalade som deltagare i något av brotten. Därför ogillades åtalet i hovrätten och tingsrättens frikännande domslut fastställdes i alla delar. Beslagen av gods kvarstår som bevisföremål.
Vad det innebär
Den tilltalade frikänns, vilket betyder att inga påföljder utdöms och skadestånd till målsägande inte ska utbetalas. Beslagen av föremål behålls endast för bevisning och återlämnas eller hävs först när domen vunnit laga kraft. Försvaret beviljas ersättning enligt tidigare beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fängelse för rån mot Ica-butik och grova trafikbrott En man döms av Kalmar tingsrätt till fängelse i fem år och två månader för ett rån mot en Ica-butik på Öland, grovt häleri av tillgripen bil och elektronisk utrustning, grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning och grov smitning från trafikolycksplats. Domen föll den 10 juni 2021. Den tilltalade förnekade samtliga brottspunkter men...
Göta hovrätt har i ett överklagande prövat den tilltalades ansvar för rån, grovt häleri, trafikbrott och smitning från olycksplats. Hovrätten dömer för ett fall av grovt häleri i stället för två, frikänner för smitning från trafikolycksplats och höjer skadeståndet till målsägandena. I övrigt står tingsrättens domfrist fast. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att den til...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grovt häleri och olovlig körning. Hovrätten prövade målet i sak och ansåg att bevisningen, bland annat Viber-konversationer och vittnesförhör, styrkte tingsrättens bedömning. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i programmet One to One, och den tilltalade...
Grovt häleri av vattenskotrar – skyddstillsyn för den tilltalade Den tilltalade har vid Halmstads tingsrätt dömts för grovt häleri av två stulna vattenskotrar med släp, stulna i Skummeslöv den 2 augusti 2018, samt olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade hyrt ut ett garage i Vallberga i andra hand och tillsammans med en medsatt lagrat och försökt sälja tillbaka det stulna godset ti...