Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom vid grovt bokföringsbrott

2019-04-26 | Svea hovrätt

Brott mot borgenärer m.m.

En överklagan av domen om grovt bokföringsbrott har avvisats av Svea hovrätt, som beslutade att tingsrättens dom ska stå fast. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till åtta månaders fängelse och tre års näringsförbud. Hovrätten fann inga skäl att ändra vare sig skuldfråga, rubricering eller påföljd.

Överklagande och yrkanden

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten

  • att gärningen i stället skulle bedömas som oaktsamt bokföringsbrott (mindre grovt),
  • att påföljden skulle mildras till villkorlig dom med samhällstjänst,
  • samt att beslutet om näringsförbud skulle upphävas.

Åklagaren motsatte sig ändringar och yrkade att tingsrättens dom skulle fastställas i sin helhet.

Hovrättens prövning

Svea hovrätt prövade målet i sak, utan att tillföra ny bevisning utöver det som låg till grund i tingsrätten. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten avseende skuld, brottsrubricering och påföljd. Försvararnas argument om att den långa tiden sedan gärningen skulle beaktas i mildrande riktning ogillades. Hovrätten ansåg att tidsaspekten inte varit anmärkningsvärt lång med hänsyn till brottets karaktär.

Påföljd och övriga beslut

Tingsrättens dom fastställdes alltså utan förändringar:

  • Brott: Grovt bokföringsbrott
  • Påföljd: Fängelse åtta månader
  • Näringsförbud: Tre år räknat från domens laga kraft
  • Brottsofferfondavgift: 500 kronor

Hovrätten beslutade också att försvararens kostnader ska betalas av staten. En särskild ersättning till försvararen fastställdes till 19 018 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten fastställde att staten svarar för kostnaderna i hovrätten för den offentlige försvararen. Tidigare hade tingsrätten ålagt staten att stå för försvarskostnader om sammanlagt 31 461 kronor, inklusive mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott
Brottstid
2014-01-01 – 2014-12-31
Påföljd
Fängelse, 8 månader
Näringsförbud
3 år (från domens laga kraft)
Brottsofferfondavgift
500 kr
Överklagande
Hovrätten fastställer tingsrättens dom
Försvararersättning
19 018 kr (arbete, tid, utlägg, moms)
Kostnader i hovrätten
Betalas av staten

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 februari 2018

Grovt bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud Ingress Den tilltalade har under 2014 drivit en enskild firma utan någon bokföring, trots att över 3 miljoner kronor passerat firmans konto. Södertörns tingsrätt dömer till fängelse i åtta månader och näringsförbud på tre år. Tingsrätten bedömer att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, avsiktligt har brutit mot bokföringslagen geno...

24 februari 2012

Den svarande har i Södertörns tingsrätts dom godtagit Trafikförsäkringsföreningens krav och ska nu betala 21 912 kronor med ränta samt tillkommande inkasso- och rättegångskostnader. Tvistemålet rörde Trafikförsäkringsföreningens krav på betalning av ett belopp som den svarande inte tidigare reglerat. I tingsrätten medgav den svarande föreningens fordran, varvid domstolen biföll kravet. Södertör...