Kvinna döms för ringa stöld i butik

En kvinna har dömts för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med varor som inte hade betalats. Tingsrätten fann att hon agerat med uppsåt och dömde henne till dagsböter. Hennes begäran om ersättning för rättegångskostnader avslogs, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen tagit livsmedelsvaror till ett sammanlagt värde av 1 318,13 kronor som tillhörde butiken. Händelsen ska ha inträffat den 19 augusti 2026 i butiken i Helsingborg. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon handlade i stress, att hon använde självskanning i mobilen och att hon inte hade något uppsåt att stjäla. Hon uppgav också att hon hade med sig sitt barn, att situationen var stökig och att hon hade ekonomisk möjlighet att betala för varorna. Åklagaren åberopade anmälan och fotografier som skriftlig bevisning. Den tilltalade åberopade själv inkomstuppgifter, skärmbilder och kvitton.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg först att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda. Rätten konstaterade att den tilltalade befann sig i butiken den 19 augusti 2026, att hon använde skannern i mobilen och skannade vissa varor men inte alla, samt att hon passerade sista betalningsmöjligheten utan att betala för de varor som inte skannats. Rätten ansåg också att tillgreppet innebar skada för butiken.

Frågan blev därför om hon haft uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid vittnets uppgifter om att hon var observant på sin omgivning, att hon stoppade ner varor utan att skanna dem och att barnet inte uppträdde avvikande. Rätten ansåg att vittnets berättelse gav stöd för åtalet och att det inte framkommit något som gav skäl att betvivla den. Rätten beaktade också fotografier av kvitton som visade att den tilltalade lämnat butiken med 53 varor, att hon betalat för 20 varor till ett värde av 379,16 kronor och att värdet av de 33 tillgripna varorna uppgick till 1 318,13 kronor. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att differensen var så stor att hon borde ha uppmärksammat den vid betalningen. Sammantaget ansåg rätten att det var bevisat att hon handlat med uppsåt och dömde henne enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld som begicks den 19 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 350 kronor, vilket motsvarar 28 000 kronor. Tingsrätten utgick från att straffvärdet motsvarade 120 dagsböter, men satte ned påföljden eftersom den tilltalade uppgett att hon riskerade att förlora arbetet om hon dömdes, något som rätten inte fann anledning att betvivla.

Hennes begäran om ersättning för rättegångskostnader avslogs. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.