Ringa våld i hemmet ledde till böter

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott som båda begicks den 18 september 2025 i en bostad. Han döms för ringa misshandel och för ringa barnfridsbrott. Samtidigt frikänns han från åtalet om skadegörelse. Påföljden bestäms till 180 dagsböter, och delar av dessa anses redan betalda genom tid i frihetsberövande. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 september 2025 misshandlat målsäganden genom att dra henne i håret. Åklagaren uppgav att gärningen skedde i en bostad och att målsäganden då orsakades smärta. För detta åtalades han för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Samma dag åtalades han också för barnfridsbrott. Åklagaren gjorde gällande att han hade misshandlat målsäganden på det sätt som angavs i den första åtalspunkten och att händelsen bevittnades av ett barn som är nära anhörig till både den tilltalade och målsäganden. Åtalet gällde barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 men brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026.

Dessutom åtalades den tilltalade för skadegörelse den 18 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade han tagit målsägandens mobiltelefon från hennes hand och kastat den i golvet så att den skadades till ett icke ringa värde. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse fick stöd av skriftlig bevisning, bland annat händelserapporten och transkriberingen av larmsamtalet. Rätten fäste också vikt vid vittnets uppgifter om vad som sades vid tillfället och hur barnet och familjen agerade när polisen kom till platsen. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade dragit målsäganden i håret.

Samtidigt ansåg rätten att det rörde sig om ett kortvarigt drag i håret och att det inte framkommit någon rodnad eller annan skada. Därför rubricerades gärningen som ringa misshandel.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att barnet befann sig tillsammans med de övriga i bostaden och att det hade bevittnat den ringa misshandeln på ett sätt som uppfyller kraven för barnfridsbrott. Även detta brott bedömdes som ringa.

Åtalet för skadegörelse ogillades. Tingsrätten ansåg att den åberopade bevisningen, bestående av uppgifter från förhör och fotografier av telefonen, inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att händelsen gått till som åklagaren påstod. Den tilltalade frikändes därför från denna punkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel och ringa barnfridsbrott. Påföljden bestäms till 180 dagsböter om 90 kronor, totalt 16 200 kronor. Av dessa ska 30 dagsböter anses betalda eftersom den tilltalade varit frihetsberövad i målet.

Tingsrätten ålade honom också att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning och till det barn som bevittnade gärningen med 10 000 kronor. Målsägandens yrkande om ersättning för sakskada avslogs eftersom åtalet för skadegörelse ogillades. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 18 september 2025.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 7 800 kronor av kostnaderna.