Tredskodom mot svarande – krav på över 46 000 kronor
2025-11-04
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål och har nu av Umeå tingsrätt meddelats tredskodom. Enligt domen ska den svarande betala 39 937 kronor med ränta från den 6 mars 2024, samt tillkommande inkasso- och rättegångskostnader på totalt 6 880 kronor.
Bakgrund
Käranden ansökte om stämning med krav på betalning och redovisade grunderna för sitt krav. Den svarande delgavs stämningsansökan och förelades att inkomma med svaromål inom angiven tid men avlämnade inget svar.
Domen
Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda. Eftersom den svarande inte bemött stämningen påskyndade rätten ärendet och meddelade dom enligt kärandens yrkanden.
Ekonomiska krav
- Huvudfordran: 39 937 kr
- Ränta: Enligt 6 § räntelagen från 6 mars 2024 tills betalning sker
- Inkassokostnad: 180 kr
- Rättegångskostnader: 6 700 kr
- Ombudsarvode: 3 900 kr
- Tingsrättens ansökningsavgift: 2 800 kr
- Ränta på rättegångskostnader: Enligt 6 § räntelagen från domsdagen tills betalning sker
Rättsmedel
Den svarande kan ansöka om återvinning hos tingsrätten senast den 4 december 2025. Käranden kan överklaga domen till Hovrätten för Döld namn senast den 25 november 2025. Prövningstillstånd krävs i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha kört en avställd lastbil på Östra Kyrkogatan i Umeå. Tingsrätten konstaterade att användningen var otillåten och utdömde penningböter. Den tilltalade körde den 18 december 2025 en lastbil som ägs av ett företag på Östra Kyrkogatan i Umeå. Fordonet var avställt vid tillfället, vilket strider mot lagen om fordons registrering och användning. Misstankarna väcktes efte...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för att ha kört ett fordon i 74 km/h på en väg med skyltad hastighetsgräns 60 km/h. Straffet blev penningböter på 2 000 kronor. Den 10 september 2023 passerade ett fordon på Riksvägen–Enbärsvägen i Umeå kommun en fartkamera i 74 km/h, trots att den högsta tillåtna hastigheten var 60 km/h. Automatisk trafiksäkerhetskontroll registrerade överträdelsen, och poli...
En dom i ett mål i Umeå Tingsrätt har dömt den tilltalade för en hastighetsöverträdelse i ett tätbebyggt område. Händelsen ägde rum den 20 augusti 2022 på väg 503 i Haga, Umeå kommun. En hastighetsmätning utförd med en Prolaser 4 visade att den tilltalade körde i 76 km/tim, trots att den högsta tillåtna hastigheten i området var 60 km/tim. Mätningen genomfördes enligt gällande föreskrifter och ko...
Ingress En person döms av tingsrätt för miljöbrott efter att ha förvarat bilbatterier, kemikaliebehållare och spillolja utan invallning på en fastighet. Dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsägande blir följden. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till brott mot 29 kap. 1 § 1 st. 2 p. miljöbalken. Det gäller förvaring av ämnen och avfall som riskerar att f...
En förare föreslås böter via ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik för att ha kört personbil med trasig baklykta den 28 december 2021 på Fogdevägen i Umeå kommun. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot fordonsförordningen Händelse: Fordon kördes med trasig baklykta av oaktsamhet