Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande för brukande av falsk urkund

Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande dom om falskt pass

Överklagande av tingsrättens frikännande står sig

Hovrätten har den 16 december 2025 prövat åklagarens överklagande av tingsrättens dom, där den tilltalade friades från åtalet om brukande av falsk urkund. Åklagaren hade yrkat villkorlig dom och dagsböter, men hovrätten fann skälen för frikännande tillräckliga och avslog överklagandet.

Bevisningen och sakprövningen i hovrätten

Åtalet gällde påstått brukande av ett pass med förfalskade stämplar vid en asylansökan. Bevisningen omfattade ett sakkunnigutlåtande som angav att resultatet ”talar starkt för” att passet inte var en äkta handling. Hovrätten bedömde att denna formulering inte var tillräcklig för att styrka att passet obehörigen ändrats så att det utgjorde en falsk urkund. Det saknades dessutom uppgifter om att de ifrågavarande stämplarna skulle ha påverkat den tilltalades identitetsprövning hos Migrationsverket.

Vidare saknades bevisning om att den tilltalade hade haft insikts- eller likgiltighetsuppsåt inför omständigheten att passet kunde vara förfalskat. Mot denna bakgrund fann hovrätten, liksom tingsrätten, att brukandet inte var straffbart och ogillade åtalet.

Förverkande och beslag kvarstår

Tingsrätten hade redan beslutat om förverkande av passet enligt 36 kap. 3 § brottsbalken och om beslag. Hovrätten fann inga skäl att ändra denna del av domen, varför både förverkandet och beslaget ska bestå.

Inga ytterligare påföljder

Eftersom hovrätten ogillade åtalet blir det ingen påföljd för den tilltalade. Inga skadestånd, avgifter till brottsofferfond eller kontaktförbud har utdömts.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

Hovrätten gjorde samma rättsliga bedömning som tingsrätten och ändrade varken utgången i sakfrågan eller beslutet om förverkande och beslag.