Fem fall av bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om studiemedel och inte anmält ändrade förhållanden. Tingsrätten ansåg att han agerat med uppsåt och dömde honom till villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en brottspunkt om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 augusti 2025 lämnat oriktiga uppgifter till Centrala studiestödsnämnden i en ansökan om studiemedel, bland annat om sina inkomster, och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han varit skyldig att anmäla. Genom detta påstods han ha orsakat fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med 58 209 kronor, vilket också skedde. Gärningen angavs ha begåtts vid fem tillfällen under perioden den 20 augusti 2025 till den 23 december 2025. Tingsrätten dömde honom för fem fall av bidragsbrott. Någon annan åtalspunkt framgår inte av materialet.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Den tilltalade hade i polisförhör medgett de objektiva omständigheterna men förnekat brott och uppgett att han inte agerat uppsåtligt eller, som det får förstås, grovt oaktsamt.

Av den skriftliga bevisningen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade ansökt om studiemedel från CSN för perioden från den 18 augusti 2025 till den 5 juni 2026 och uppgett en halvårsinkomst om 140 000 kronor samt att han inte hade några andra inkomster. Han hade också elektroniskt intygat att uppgifterna lämnades på heder och samvete och att han kände till reglerna om anmälningsskyldighet vid ändrade förhållanden. Vidare framgick att CSN beviljade studiemedel om totalt 51 699 kronor för höstterminen 2025 och 51 290 kronor för vårterminen 2026, samt att han hade ett fribelopp om 119 599 kronor. Inkomstuppgifter visade att han mellan augusti och december 2025 hade bruttoinkomster som översteg 200 000 kronor.

Tingsrätten bedömde att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var styrkta. När det gällde uppsåt eller grov oaktsamhet fann domstolen att den tilltalade måste ha varit likgiltig inför att hans handlande innebar en risk för felaktigt utbetalda studiemedel. Han dömdes därför för fem fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 13 500 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningarnas straffvärde motsvarade en månads fängelse men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom eftersom den tilltalade tidigare var ostraffad. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.