Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att utredningen stödde erkännandet och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, och ett motsvarande belopp har förverkats.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdag den 30 november 2025. Enligt åtalet hade målsäganden samma dag utsatts för bedrägeri efter att okända personer skickat ett sms som såg ut att komma från ICA. Genom telefonsamtal förmådde de sedan målsäganden att signera med Bank-ID, varefter överföringar och kortköp gjordes från målsägandens konto. Två överföringar om sammanlagt 8 829 kronor gick till den tilltalades konto. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt konto och tagit emot pengarna samt därefter tillgodogjort sig eller låtit annan tillgodogöra sig medlen genom bland annat kortköp via internet. Åtgärderna skulle ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen och medgav att betala skadestånd. Tingsrätten ansåg att erkännandet fick starkt stöd av utredningen. Av målsägandens uppgifter samt av kontoutdrag och uppgifter från Swish framgick att målsäganden vilseletts att föra över 8 829 kronor till den tilltalades konto och att pengarna därefter i huvudsak förts vidare från kontot genom bland annat köp via internet. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott.

När det gällde påföljden konstaterade tingsrätten att den tilltalade var tidigare straffad, men att det inte påverkade valet av straff. Domstolen fann inte skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott och bestämde därför påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med böter. Tingsrätten angav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 30 november 2025. Påföljden blev villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 829 kronor jämte ränta från den 30 november 2025. Tingsrätten fastställde att målsäganden till fullgörande av skadeståndet har rätt till betalning ur förverkade medel med samma belopp. Samtidigt förverkades 8 829 kronor från den tilltalade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.