Brott mot fordonsförordningen vid nattlig fordonskontroll
2019-12-16
En person döms för att ha kört en lastbil med ett halvljus ur funktion och utan varningstriangel under en nattlig poliskontroll. Tingsrätten fann det styrkt att halvljuset inte fungerade och att varningstriangeln saknades, och dömde till penningböter.
Händelse
Under en nattlig fordonskontroll följde en polis efter en lastbil då ena halvljuset fram var helt släckt. Vid kontroll på plats konstaterades att halvljuset inte fungerade och att den obligatoriska varningstriangeln saknades i fordonet. Föraren ombads att plocka fram varningstriangeln, men trots flera minuters sökande i både förarhytten och lastutrymmet hittades ingen varningstriangel.
Rättegång
Den tilltalade förnekade att några brister förelegat och uppgav att halvljuset varit fungerande samt att varningstriangeln först återfanns nästa dag. Vittnet, en polis som genomförde kontrollen, beskrev i detalj att halvljuset var ur funktion och att sökandet efter varningstriangeln pågick under flera minuter utan resultat. Tingsrätten bedömde polisens vittnesmål som klart och trovärdigt och ansåg den tilltalades uppgifter om efterhandskonstruktion.
Domen
Tingsrätten i Örebro fann det styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade kört lastbilen med ett halvljus ur funktion och utan varningstriangel. Med hänsyn till brottets art mot fordonsförordningen och tillämpliga föreskrifter ådömdes den tilltalade penningböter om 1 250 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för otillåten miljöverksamhet efter att ha sålt elektroniska cigaretter märkta med dödskalle utan tillstånd. Tingsrätten fann att produkterna utgjorde särskilt farliga kemiska ämnen och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen bedrev den tilltalade försäljning av elektroniska cigaretter med dödskallemärkning i en livsmedelsbutik i Karlskog...
En dom från Örebro tingsrätt fastställer att den tilltalade, som bedrev näringsverksamhet, begått brott genom att tillhandahålla elektroniska cigaretter till konsumenter utan de föreskrivna hälsovarningarna samt med farlig märkning. Domen klargör att de aktuella varorna inte uppfyllde lagkraven, vilket även medförde att särskilt farliga kemiska produkter såldes utan nödvändigt tillstånd. Vid e...
En person har godkänt ett beslut om påföljd utfärdat av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik den 2 mars 2021, efter misstanke om brott mot trafikförordningen. Den 5 februari 2021 körde personen en lastbil och i samband med en trafikolycka underlät hen att underrätta den som lidit skada och polis, trots att egendomsskada uppkommit. Gärningen bedömdes ha skett av oaktsamhet.