Otillåten miljöverksamhet i butik
2026-02-24
Otillåten miljöverksamhet i livsmedelsbutik
Den tilltalade har dömts för otillåten miljöverksamhet efter att ha sålt elektroniska cigaretter märkta med dödskalle utan tillstånd. Tingsrätten fann att produkterna utgjorde särskilt farliga kemiska ämnen och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Brott och utredning
Enligt domen bedrev den tilltalade försäljning av elektroniska cigaretter med dödskallemärkning i en livsmedelsbutik i Karlskoga den 15 augusti 2024 utan erforderligt tillstånd från Länsstyrelsen. Produkterna klassificerades som särskilt farliga kemiska produkter enligt kemikalieförfattningarna. Åklagaren åberopade bland annat tillsynsrapport, fotografier och tidigare domstolsavgöranden.
Den tilltalade erkände att han sålt produkterna men hävdade att han saknade uppsåt och hade inhämtat uppgifter via kommun, leverantör och en privatperson som kontaktat Länsstyrelsen. Han anförde även att han sökt information på internet och via AI, men uppgifterna bedömdes av tingsrätten som för vaga och otillräckliga för att undgå ansvar.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade tidigare dömts till dagsböter för samma typ av brott den 12 juni 2024 och därmed borde ha varit väl införstådd med tillståndsplikten. Domstolen fann det styrkt att försäljningen skett utan tillstånd och att den tilltalade handlat uppsåtligen. Hänsyn togs till återfall i brott av samma art, vilket ledde till att straffvärdet motsvarade bötesstraff i högre omfattning.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 100 dagsböter à 50 kronor (totalt 5 000 kronor). Eftersom brottet har en strängare straffskala än penningböter ålades även en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
*SOF = Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Örebro tingsrätt fastställer att den tilltalade, som bedrev näringsverksamhet, begått brott genom att tillhandahålla elektroniska cigaretter till konsumenter utan de föreskrivna hälsovarningarna samt med farlig märkning. Domen klargör att de aktuella varorna inte uppfyllde lagkraven, vilket även medförde att särskilt farliga kemiska produkter såldes utan nödvändigt tillstånd. Vid e...
En person har godkänt ett beslut om påföljd utfärdat av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik den 2 mars 2021, efter misstanke om brott mot trafikförordningen. Den 5 februari 2021 körde personen en lastbil och i samband med en trafikolycka underlät hen att underrätta den som lidit skada och polis, trots att egendomsskada uppkommit. Gärningen bedömdes ha skett av oaktsamhet.
En person döms för att ha kört en lastbil med ett halvljus ur funktion och utan varningstriangel under en nattlig poliskontroll. Tingsrätten fann det styrkt att halvljuset inte fungerade och att varningstriangeln saknades, och dömde till penningböter. Under en nattlig fordonskontroll följde en polis efter en lastbil då ena halvljuset fram var helt släckt. Vid kontroll på plats konstaterades att...