Två penningtvättsbrott och narkotikabrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Hon ska också betala skadestånd till två målsägande, avgift till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 29 januari 2022 upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 70 100 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och bankomatuttag. Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott, och domstolen dömde henne för detta brott.

Den tilltalade åtalades också för penningtvättsbrott den 11 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 15 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Även detta avsåg penningtvättsbrott, denna gång enligt 3 § första stycket 1 punkten i lagen om straff för penningtvättsbrott, och domstolen dömde henne för gärningen.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 13 juni 2025. Åklagaren gjorde gällande att hon olovligen använt amfetamin. Även på denna punkt fann tingsrätten att hon skulle dömas enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det genom den skriftliga utredningen och uppgifter från polisförhör med målsägandena var styrkt att båda målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att pengar från dessa bedrägerier hade satts in på den tilltalades konto. När det gällde gärningen den 29 januari 2022 framgick det att pengarna omsatts från hennes konto genom swishöverföringar, andra överföringar, kortköp och bankomatuttag. För händelsen den 11 september 2025 framgick att pengarna omsatts genom överföringar mellan hennes konton.

Domstolen ansåg att det var styrkt att det förekommit två förbrott och att penningtvättsåtgärder genomförts enligt åtalet. Den tilltalade hade inte lämnat några tillförlitliga uppgifter om att någon annan skulle ha genomfört åtgärderna. Tingsrätten fann därför att det var hon som hade utfört penningtvättsåtgärderna och att hon inte hade gjort några kontrollåtgärder beträffande pengarnas ursprung. Hon dömdes därför för penningtvättsbrott vid två tillfällen med likgiltighetsuppsåt.

När det gäller ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen i övrigt. Hon dömdes därför enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med en prövotid på två år samt 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet för brotten var högre men att det fanns omständigheter som talade i sänkande riktning, bland annat att det äldre penningtvättsbrottet låg långt tillbaka i tiden och att åtal väcktes först senare. Domstolen beaktade också den tilltalades personliga förhållanden och att hon fick stöd och hjälp att komma i ordning med sitt liv.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 70 100 kronor och till en annan med 12 909 kronor. Ränta ska löpa enligt domstolens beslut. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.