Den svarande döms att betala fordran till käranden
2017-07-28 | Stockholms tingsrätt
Stockholms tingsrätt har i en tvist mellan en bank och den svarande beslutat att den svarande ska betala 112 500 kronor plus upplupen dröjsmålsränta och rättegångskostnader. Domen grundar sig på att den svarande erkänt fordran men angett att hen för närvarande inte kan betala.
Ärendets bakgrund
Käranden har vid tingsrätten yrkat att den svarande ska förpliktas att betala ett ursprungligt belopp om 112 500 kronor samt dröjsmålsränta enligt avtalsvillkor. Käranden har som bevisning åberopat handlingar som tidigare lämnats in i målen Döld målnr och Döld målnr.
Svaromål och erkännande
Den svarande har inkommit med svaromål där hen medgett att skulden föreligger men förklarat att det för närvarande saknas möjlighet att erlägga betalning. Inget har framkommit som väsentligen motsäger kärandens yrkanden.
Tingsrättens dom
Eftersom den svarande erkänt fordran har tingsrätten funnit skäl att bifalla kärandens yrkanden. Domen innebär följande huvudpunkter:
- Betalning av kapitalbelopp: 112 500 kronor.
- Upplupen dröjsmålsränta om 334 kronor.
- Dröjsmålsränta om 24 procent årligen på 69 898 kronor från den 23 juni 2016 till dess betalning sker.
- Dröjsmålsränta om 24 procent årligen på 42 602 kronor från den 19 april 2015 till dess betalning sker.
- Ersättning av rättegångskostnader om totalt 14 400 kronor (8 800 kronor i ombudsarvode och 5 600 kronor i ansökningsavgift) jämte ränta enligt räntelagen från dagens datum tills full betalning har skett.
Verkställighet
Domen kan nu verkställas genom exekution eftersom kraven är fastställda och den svarande erkänt skulden. Frågan om betalningstid och eventuellt utmätningsförfarande hanteras enligt gällande exekutionsregler.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha brutit mot ett utfärdat kontaktförbud genom att skicka meddelanden till målsäganden via Google Chat och Messenger. Trots att meddelandena var korta bedöms gärningarna som brott av normalgraden. Domen medför en villkorlig dom, dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, medan målsägandens ersättningsyrkande inte bifallits. Den...
En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts för grov misshandel efter att ha utsatt en närstående för upprepade våldshandlingar i dennes hem. Den tilltalade ska avtjäna fängelsestraff på ett år och åtta månader samt betala skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen inträffade våldet i februari 2018 i en privatbostad i Helsingborgs stad. Målsäganden befann sig i duschen när d...
Stockholms tingsrätt har med tredskodom förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp om 116 112 kronor till käranden. Utöver kapitalbeloppet tillkommer dröjsmålsränta och löpande ränta från april 2015 samt ersättning för rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot den svarande vid Stockholms tingsrätt med yrkande om betalningsföreläggande. Den svarande delgavs stämning och uppmanades...
Man döms för olaga förföljelse och koppleri En man har av Helsingborgs tingsrätt den 22 februari 2017 dömts till åtta månaders fängelse för en serie brott riktade mot flera målsäganden. Han döms för olaga förföljelse via upprepade meddelanden och inlägg på nätet, olaga hot och ofredande, grovt koppleri, skadegörelse och förförelse med föregivande av allmän ställning. Han frias från åtalet om vå...