Ringa misshandel på förskola

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel efter en händelse den 25 juni 2026 på en förskola i Åsele kommun. Domstolen fann att den tilltalade hade tagit tag i målsägandens öra, vilket ledde till att målsäganden föll ner från soffan. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade greppat och dragit i målsägandens öra så att målsäganden föll i golvet. Händelsen uppgavs ha inträffat den 25 juni 2026 på Finnpåls väg i Åsele kommun. Målsäganden uppges ha fått smärta och rodnad på örat. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

I domskälen konstaterade tingsrätten att händelsen i själva verket hade utspelat sig på förskolan Villan i Åsele på eftermiddagen den 25 juni 2026. Målsäganden berättade i det videoinspelade barnförhöret att den tilltalade kommit fram och dragit honom i vänster öra så att han föll ner från soffan och slog sig. Enligt målsäganden blev örat rött, och den tilltalade ska dessförinnan ha sagt att barnen skulle lyssna på vittnet.

Den tilltalade bestred åtalet och förnekade att hon hade gripit tag om målsägandens öra. Hon uppgav att hon endast tagit tag i målsägandens tröja vid axeln för att få honom att lyssna, och att han då föll från soffan. Vittnet, som arbetade på förskolan under feriearbete, berättade att hon såg den tilltalade ta ett grepp i målsägandens vänstra öra och dra honom ner från soffan till golvet. Även målsägandens mor hördes och berättade att sonen samma dag sade att han hade blivit dragen i örat och att det gjorde ont.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsägandens uppgifter med viss försiktighet med hänsyn till hans unga ålder och att förhöret hölls mer än en månad efter händelsen. Domstolen noterade också att barnet hade berättat att han fått höra att den som drog honom i örat skulle hamna i fängelse. Trots detta ansågs hans uppgifter spontana och stödjas av vittnets berättelse. Vittnets uppgifter bedömdes som trovärdiga och kunde läggas till grund för bedömningen.

Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens öra när denne lekte i soffan och att målsäganden i samband med detta föll ner på golvet. Det ansågs också visat att målsäganden efter händelsen hade varit röd om örat och klagat på smärta. Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha insett att ett grepp om ett litet barns öra under de aktuella omständigheterna skulle medföra åtminstone smärta, och gärningen ansågs därför ha begåtts med uppsåt.

När det gällde rubriceringen kom tingsrätten fram till att skadan och våldet varit av lindrig art och att det inte visats mer än snabbt övergående smärta av lindrigt slag. Gärningen bedömdes därför som ringa misshandel. I domen noterades att en nämndeman var skiljaktig och ansåg att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel den 25 juni 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 260 kronor, sammanlagt 26 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 25 juni 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Av domen framgår även att den tilltalade ska ersätta staten med 15 000 kronor av kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde.