Vårdslöshet vid korsning ledde till fraktur

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka vid en korsning i Skinnskattebergs kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade körde ut trots stopplikt och därmed kolliderade med målsägandens fordon, vilket ledde till revbensfrakturer.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Händelsen ska ha inträffat den 2 december 2025 på Länsväg 233 och Länsväg 250 i Skinnskattebergs kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som förare, körde ut i en korsning trots stopplikt och kolliderade med målsägandens fordon. Domstolen dömde honom för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Även denna gärning ska ha inträffat den 2 december 2025 på samma plats. Åklagaren anförde att den tilltalade genom att köra på målsägandens fordon orsakade revbensfrakturer som inte var ringa. Domstolen dömde honom även för detta brott.

I målet hördes målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Målsäganden uppgav bland annat att den andra bilen kom fort in i korsningen och att han fick revbensfrakturer och smärta efter olyckan. Vittnet berättade att han såg en bil köra fram mot korsningen utan att bromsa och uppskattade hastigheten till omkring 70–80 km/h. Den tilltalade invände att han missat stoppskylten och att han drabbats av ett sjukdomsfall i form av blodsockerpåverkan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade medgett att han förde fordonet och att han inte iakttagit stopplikten när han körde ut över den korsande vägen. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av vittnets berättelse. Uppgiften om att den tilltalade drabbats av ett plötsligt sjukdomsfall bedömdes som motbevisad eftersom vittnet inte hade iakttagit något sådant tillstånd.

Rätten kom därför fram till att den tilltalade genom att köra ut i korsningen utan att iaktta stopplikt hade tagit en medveten risk eller annars allvarligt brustit i uppmärksamhet och försiktighet. Åtalet för vårdslöshet i trafik ansågs styrkt. Genom målsägandens uppgifter och journalanteckningar fann domstolen också att olyckan orsakat en revbensfraktur som inte var ringa, vilket ledde till att åtalet för vållande till kroppsskada ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 240 kronor, vilket motsvarar 16 800 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.