Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Urkundsförfalskning i uppsägningsavtal

2021-05-19

Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för att ha förfalskat en uppsägningshandling genom att lägga till ett villkor om skadestånd och därefter spridit den falska handlingen.

Brott och gärning

En anställd i en kommun upprättade ett uppsägningsavtal tillsammans med kommunens företrädare. I originalet angavs ett avgångsvederlag motsvarande tre månadslöner. Senare modifierade den tilltalade en kopia av avtalet i Word, lade in kommunens logotyp samt utskrifter av båda parters underskrifter och tillfogade en ny klausul om ett skadestånd om 75 000 kronor. Den falska handlingen fotograferades och skickades till minst två personer den 8 oktober 2020 i Kramfors kommun.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet skapat en ny handling som riskerade att uppfattas som äkta. Det fanns en klart identifierbar fara i bevishänseende. Den tilltalades förklaring om att dokumentet var ett internt förslag för facklig hantering avvisades som otillräcklig.

Påföljd

Eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden dömdes hen till villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Skadeståndsyrkandet från den ursprunglige avtalspartens sida avslogs. Den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden samt del av sina försvararkostnader till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Urkundsförfalskning (14 kap. 1 § BrB)
Gärningsdag
8 oktober 2020
Händelseplats
Kramfors kommun
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter 40 á 100 kr
Skadestånd
Avslås
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Återbetalning av försvararkostnad
2 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 september 2022

Den tilltalade överklagade efter att ha dömts för urkundsförfalskning i tingsrätten. I hovrättens dom den 21 september 2022 fastställdes villkorlig dom och antal dagsböter, men storleken på varje dagsbot sänktes från 100 till 50 kronor. Hovrätten befriade dessutom den tilltalade från skyldigheten att återbetala försvararkostnaderna till staten. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade...