Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Justerade dagsböter vid urkundsförfalskning

2022-09-21

Den tilltalade överklagade efter att ha dömts för urkundsförfalskning i tingsrätten. I hovrättens dom den 21 september 2022 fastställdes villkorlig dom och antal dagsböter, men storleken på varje dagsbot sänktes från 100 till 50 kronor. Hovrätten befriade dessutom den tilltalade från skyldigheten att återbetala försvararkostnaderna till staten. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande eller, i vart fall, nedsättning av påföljden samt att inte åläggas återbetalning av försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning om skuld och prövade endast påföljdsfrågan samt kostnadsansvaret för försvararen.

Mot bakgrund av ändrade ekonomiska förhållanden – med lägre eller ingen inkomst – ansåg hovrätten skäl att sänka dagsbotsbeloppet från 100 till 50 kronor per dag. Hovrätten befriade vidare den tilltalade från återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna i både tingsrätten och hovrätten.

Tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter à 100 kronor. Tingsrätten avslog målsägandens skadeståndsyrkande och ålade den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vad avser försvararkostnader beslöt tingsrätten att den tilltalade skulle återbetala 2 000 kronor till staten.

Påföljd och ekonomiska följder efter hovrättens ändringar

– Villkorlig dom
– 40 dagsböter à 50 kronor
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
– Ingen skadeståndsskyldighet
– Ingen återbetalningsskyldighet för försvararkostnader
– Statlig ersättning till försvarare: 7 151 kronor (4 065 kr arbete, 1 320 kr tidsspillan, 336 kr utlägg, 1 430 kr mervärdesskatt)

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Urkundsförfalskning (14 kap. 1 § BrB)
Överklagat beslut
Tingsrättens dom Döld målnr
Hovrättsdom – datum
2022-09-21
Domstol
Döld namn hovrätt
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 st à 50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Skadestånd
Ingen
Försvararkostnader
Ingen återbetalningsskyldighet
Statlig ersättning
7 151 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 maj 2021

Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för att ha förfalskat en uppsägningshandling genom att lägga till ett villkor om skadestånd och därefter spridit den falska handlingen. En anställd i en kommun upprättade ett uppsägningsavtal tillsammans med kommunens företrädare. I originalet angavs ett avgångsvederlag motsvarande tre månadslöner. Senare modifierade den tilltalade en kopia av avt...