Hovrätten ändrar skadestånd efter grov egenmäktighet med barn
2023-02-17
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fängelsedom mot den tilltalade för grov egenmäktighet med barn, men ändrar skadeståndsbeloppen till målsägandena. Hovrätten slår fast att brottet ger rätt till både ersättning för sveda och värk och för kränkning, och ökar skadestånden från tingsrättens nivå.
Överklagandet och domarnas innehåll
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes till fängelse i åtta månader för brottet grov egenmäktighet med barn, samt skadestånd till den målsägande dottern och hennes vårdnadshavare. I tingsrätten hade domstolen även beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden och att staten skulle stå för målsägandebiträdens och försvarets kostnader.
Svea hovrätt prövade överklagandet i sak men anslöt sig till tingsrättens bedömningar om brottets gärning, rubricering samt påföljd. Hovrätten fann inte skäl att lindra påföljden eller ändra brottsrubriceringen och avslog därför den tilltalades yrkanden i sak.
Hovrättens ändringar av skadeståndet
Hovrätten bedömde dock att tingsrättens skadeståndsbelopp var för lågt. Utifrån praxis om att psykiska besvär normalt misstänks uppkomma vid egenmäktighet med barn fastställde hovrätten följande skadestånd:
- Till dottern: 40 600 kr för sveda, värk och kränkning (med ränta från den 24 juni 2016).
- Till vårdnadshavaren: 91 245 kr för kränkning och nödvändiga kostnader (med ränta från den 22 juni, 24 juni, 5 juli respektive 12 juli 2016).
Hovrätten ansåg att barnet och vårdnadshavaren varit berättigade till ersättning för kränkning, eftersom brottet varit direkt riktat mot deras personliga integritet. Även kostnader för ett ombud vid återförande till Sverige godkändes som nödvändiga.
Fastställd påföljd och övriga kostnader
Påföljden fängelse åtta månader fastställdes oförändrad. Av strafftiden anses 124 dagar redan verkställda i anstalt. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr, vilket kvarstår från tingsrättens beslut. Staten ska slutligt stå för kostnaderna för både målsägandebiträdena och försvaret i hovrätten. Dessutom får målsägandebiträdet ersättning från staten med 36 281 kr respektive 24 174 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett rättsligt avgörande dömts för grov egenmäktighet med barn. Enligt domen innebar gärningen att den tilltalade under en överenskommen semesteromgang obehörigen hindrade ett barn från att återlämnas till den ensam vårdnadshavande. Händelsen ägde rum mellan den 24 juni 2016 och den 8 december 2016 och innefattade en resa utomlands med barnets samtyckande under omständigheter...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala en fordran om 82 574,29 kronor samt ränta och kostnader efter att ha uteblivit från svaromål och delgivits genom kungörelsedelgivning. Käranden har väckt talan vid tingsrätten med krav på betalning av en obetald skuld. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men avled inte. Eftersom den svarande saknade känt hemvist och det i...