Omfattande narkotikainnehav leder till fängelsedom
2026-03-27
Den tilltalade döms till sju månaders fängelse av Döld domstol för innehav och förvaring av stora mängder tramadol och cannabis. Domen grundar sig på såväl teknisk bevisning som avlyssnade samtal och sms.
Bakgrund och gärningsbeskrivning
Den 9 mars 2025 genomfördes en husrannsakan i den tilltalades bostad på Haningevägen 8 E i Haninge kommun. Där hittades 1 799 tabletter tramadol och 26,9 gram cannabis, narkotika som enligt åtalet inte var avsedd för det egna bruket. Den tilltalade har erkänt innehav av tramadol men förnekat att cannabis tillhört honom eller använts i någon form av försäljning.
Försvar och bevisning
Den tilltalade hävdade att tramadolen genom åren skrivits ut på recept och att övrig innehavd tramadol till största delen tillhört en medmisstänkt som också haft tillträde till lägenheten. Han uppgav vidare att han aldrig brukat cannabis eller känt till att det förvarats där.
Åklagaren åberopade omfattande skriftlig bevisning: DNA- och fingeravtrycksanalys, bilder och filmer från mobiltelefonen samt avlyssnade samtal och sms som antydde handel med narkotika. Tingsrätten fann att bevisningen med styrka pekade på att den tilltalade både ägt och hanterat narkotikan i samförstånd med annan.
Dom och påföljd
Döld domstol bedömde brottet som av normalgraden och fastställde straffvärdet till strax under nio månaders fängelse. Med hänsyn till den tidiga domen för bidragsbrott ansågs sju månaders fängelse lämpligt för att straffen tillsammans inte ska bli strängare än om brotten prövats samtidigt.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden, som drabbats av kostnader i samband med brottet, har fått ersättning om 126 354 kr från staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom som dömde för narkotikabrott. Domen innebär att den tidigare bestämda fängelsestraffet och övriga påföljder står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom till hovrätten. I hovrättens dom den 4 juni 2026 konstateras att inga nya bevis eller omständigheter föranleder ändring av brottsrubricering, straffvär...
En person som överklagat en fällande dom för bidragsbrott har fått sin överklagan avvisad av hovrätten, som den 18 maj 2026 fastställde tingsrättens dom. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för bidragsbrott vid fem tillfällen under perioden 2–30 oktober 2023, i strid med 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). I tingsrätten friades den tilltalade inte, utan dömdes för samtliga åtalsp...
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha underlåtit att ange mottagen föräldrapenning i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Enligt domen från Södertörns tingsrätt den 16 februari 2026 ledde handlingarna till felaktiga utbetalningar på totalt 19 600 kronor. Enligt åtalet lämnade den tilltalade vid fem tillfällen under perioden 2–30 oktober 2023 oriktiga uppgifter till arbetslöshetskas...
En tvist mellan den svarande och en finansierande part har lett till att Värmlands tingsrätt i sin dom den 8 maj 2014 undanröjt en tidigare tredskodom och istället stadfäst ett förlikningsavtal. Tingsrätten fastställde också ersättning för rättshjälpsbiträde. Käranden väckte stämning mot den svarande med yrkande om 200 000 kronor jämte 28 procent ränta från den 28 september 2010. Som grund för k...