Felaktiga bidragsutbetalningar avslöjade i Södertörns tingsrätt
2026-02-16
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha underlåtit att ange mottagen föräldrapenning i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Enligt domen från Döld domstol den 16 februari 2026 ledde handlingarna till felaktiga utbetalningar på totalt 19 600 kronor.
Underlåten information i ansökningar om arbetslöshetsersättning
Enligt åtalet lämnade den tilltalade vid fem tillfällen under perioden 2–30 oktober 2023 oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan. I ansökningarna och i efterföljande tidrapporter intygade den tilltalade att inga andra ersättningar togs emot, trots att föräldrapenning från Försäkringskassan hade betalats ut under samma period. De felaktiga uppgifterna gällde ansökningar avseende veckorna 25 september–1 oktober, 2–8 oktober, 9–15 oktober, 16–22 oktober samt 23–29 oktober 2023.
Bevisningen och försvarets inställning
Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning i form av anmälan från arbetslöshetskassan, sammanställningar från Försäkringskassan över utbetald föräldrapenning samt tidrapporter. Den tilltalade har förnekat brott, hävdat okunnighet kring regelverket och bestritt ansvar genom att uppge att eventuella dubbla ansökningar skett av misstag.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade uppsåtligen eller åtminstone likgiltigt underlät att säkerställa korrekta uppgifter. Trots upprepade intyg om att inga andra ersättningar togs emot och vetskap om risk för polisanmälan vid felaktiga uppgifter valde den tilltalade att inte korrigera ansökningarna. Rätten bedömer därför att gärningarna är styrkta och har utförts med likgiltighetsuppsåt.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter à 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor erläggas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom som dömde för narkotikabrott. Domen innebär att den tidigare bestämda fängelsestraffet och övriga påföljder står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom till hovrätten. I hovrättens dom den 4 juni 2026 konstateras att inga nya bevis eller omständigheter föranleder ändring av brottsrubricering, straffvär...
En person som överklagat en fällande dom för bidragsbrott har fått sin överklagan avvisad av hovrätten, som den 18 maj 2026 fastställde tingsrättens dom. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för bidragsbrott vid fem tillfällen under perioden 2–30 oktober 2023, i strid med 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). I tingsrätten friades den tilltalade inte, utan dömdes för samtliga åtalsp...
Den tilltalade döms till sju månaders fängelse av Södertörns tingsrätt för innehav och förvaring av stora mängder tramadol och cannabis. Domen grundar sig på såväl teknisk bevisning som avlyssnade samtal och sms. Den 9 mars 2025 genomfördes en husrannsakan i den tilltalades bostad på Haningevägen 8 E i Haninge kommun. Där hittades 1 799 tabletter tramadol och 26,9 gram cannabis, narkotika som enl...
En tvist mellan den svarande och en finansierande part har lett till att Värmlands tingsrätt i sin dom den 8 maj 2014 undanröjt en tidigare tredskodom och istället stadfäst ett förlikningsavtal. Tingsrätten fastställde också ersättning för rättshjälpsbiträde. Käranden väckte stämning mot den svarande med yrkande om 200 000 kronor jämte 28 procent ränta från den 28 september 2010. Som grund för k...