Villkorlig dom och dagsböter för olaga hot
2020-01-16
En man dömdes av Döld domstol för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot grannar både i samband med ett bråk om hundar och utanför målsägandenas bostad. Han ålades villkorlig dom, dagsböter och skadestånd.
Händelseförlopp
En dispyt om utomhushållning av hundar utvecklades till handgripligheter. Den tilltalade anslöt till situationen, uttalade hot om att hämta vapen och döda målsägandena. Senare återvände han till deras bostad, bankade på dörren med en spade och upprepade dödshot.
Dom
Tingsrätten fann bevisningen, främst målsägandenas berättelser, tillräcklig för att styrka olaga hot. Vittnesmål från en närstående bedömdes inte motbevisa målsägandenas samstämmiga uppgifter om hoten.
Påföljd
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom
- 40 dagsböter om 230 kr
- Avgift 800 kr till brottsofferfonden
Skadestånd
Den tilltalade ska betala kränkningsersättning om 5 000 kr till var och en av de tre målsägandena, jämte ränta från brottstillfället.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Vänersborgs tingsrätt för grov fridskränkning, kränkande fotografering, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten ogillade samtidigt två skadegörelseåtal som hade varit tänkta att ingå i den grova fridskränkningen. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Målet rörde en relation mellan den tilltalade och målsäganden, som enligt domen hade påg...