Fängelse för grov fridskränkning och flera andra brott

Den tilltalade döms av Döld domstol för grov fridskränkning, kränkande fotografering, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten ogillade samtidigt två skadegörelseåtal som hade varit tänkta att ingå i den grova fridskränkningen. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde en relation mellan den tilltalade och målsäganden, som enligt domen hade pågått under flera år. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under en längre period utsatt målsäganden för upprepade kränkningar. I åtalet om grov fridskränkning ingick flera enskilda gärningar mellan den 5 november 2024 och den 19 februari 2026.

Den första gärningen inom ramen för grov fridskränkning avsåg misshandel den 5 november 2024 i Döld namn kommun. Enligt domen höll den tilltalade då fast målsäganden i armarna, tog tag runt hennes mun och slog henne i ansiktet. Tingsrätten bedömde att denna gärning var styrkt och att den skulle bedömas som misshandel.

En andra gärning avsåg skadegörelse den 17–18 januari 2025 på en camping i Stenungsunds kommun. Enligt åtalet slet den tilltalade sönder målsägandens väska och kastade den i golvet, varvid flera sminkprodukter gick sönder. Även denna gärning bedömdes som styrkt och som skadegörelse av normalgraden.

En tredje gärning avsåg misshandel någon gång mellan den 18 februari och den 4 mars 2025 i Döld namn kommun. Då klämdes målsägandens arm i en dörr så att hon fick smärta och blåmärke. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och rubricerade den som misshandel av normalgraden.

Den fjärde gärningen avsåg misshandel den 26 juni 2025 i Döld namn kommun. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet så att hon fick svullnad, sårskada, blodvite och smärta. Tingsrätten fann gärningen styrkt och bedömde den som misshandel av normalgraden. Samma dag gjorde den tilltalade sig enligt åtalet också skyldig till hemfridsbrott genom att olovligen stanna kvar i målsägandens trädgård. Även detta ansågs styrkt och bedömdes som hemfridsbrott.

En femte gärning inom samma åtalspunkt avsåg misshandel under perioden 17–27 juni 2025 i Döld namn kommun. Den tilltalade hade då dragit i målsägandens finger så att hon fick smärta, svullnad och blånad. Tingsrätten ansåg att även detta var styrkt och rubricerade gärningen som misshandel av normalgraden.

Den sjätte gärningen avsåg misshandel den 9 juli 2025 i Kristianstads kommun. Den hänförde sig till samma händelse som i den tidigare misshandelsbeskrivningen från den 6 november 2025. Tingsrätten fann att även denna gärning ingick i den grova fridskränkningen och bedömde den som misshandel av normalgraden.

Den sjunde gärningen avsåg överträdelse av kontaktförbud den 21 juli 2025 i Döld namn kommun. Enligt domen hade den tilltalade den 10 juli 2025 delgetts ett kontaktförbud men trots detta åkt hem till målsäganden och kontaktat henne. Tingsrätten fann gärningen styrkt.

Den åttonde gärningen avsåg skadegörelse någon gång mellan den 1 september och den 30 november 2025 i Döld namn kommun. Enligt åtalet slet den tilltalade sönder målsägandens jacka. Tingsrätten ansåg dock att utredningen inte räckte för fällande dom och ogillade åtalet i denna del.

Den nionde gärningen avsåg skadegörelse den 21 november 2025 i Döld namn kommun. Åklagaren påstod att den tilltalade slog sönder målsägandens mobiltelefon. Även detta åtal ogillades.

Den tionde gärningen avsåg grovt hemfridsbrott den 2 februari 2026 i Döld namn kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade först orsakat skadegörelse på målsägandens mobiltelefon, därefter fått lämna bostaden, krossat glaset i dörren, låst upp dörren och trängt in i bostaden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde den som skadegörelse och grovt hemfridsbrott.

Den elfte gärningen avsåg misshandel någon gång mellan den 9 och den 19 februari 2026 i Döld namn kommun. Enligt åtalet nöp den tilltalade målsäganden i benet vid två tillfällen, vilket orsakade smärta och blåmärken. Även denna gärning bedömdes som styrkt och som misshandel av normalgraden.

Utöver grov fridskränkning dömdes den tilltalade för kränkande fotografering. Åtalet gällde en händelse någon gång mellan den 2 juni 2023 och den 2 juli 2023 i Döld namn kommun. Enligt domen hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat målsäganden i en situation där hennes sexualliv blottades, medan hon befann sig inomhus i en bostad, och därefter skickat bilden till en annan person. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för kränkande fotografering.

Den tilltalade dömdes också för ringa narkotikabrott i samma åtalspunkt, avseende olovligt innehav av 1,14 gram amfetamin mellan den 23 februari 2026 och den 21 april 2026 på en adress i Döld namn kommun. Även detta erkändes och bedömdes som styrkt.

Slutligen dömdes den tilltalade för rattfylleri den 29 december 2025 i närheten av en adress i Döld namn kommun. Enligt domen hade han kört lastbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Han dömdes också för ringa narkotikabrott i samma händelse, eftersom han olovligen använt amfetamin.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes vara klara, långa, levande och förhållandevis detaljrika. Rätten ansåg att hennes berättelser framstod som självupplevda och att de i flera delar fick stöd av fotografier, rättsintyg, journalanteckningar, sms, e-post, filmer och uppgifter från vittnen. Domstolen fann också att den tilltalades egna uppgifter i flera fall ändrats under processens gång, vilket påverkade trovärdigheten i viss mån.

När det gällde grov fridskränkning bedömde tingsrätten att parterna var närstående, eftersom de själva och deras omgivning uppfattat dem som ett par och de under lång tid i praktiken bott tillsammans. Rätten ansåg att det var fråga om ett förhållandevis stort antal gärningar under en längre period och att dessa utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Domstolen fann också att gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därför bedömdes hela gärningsserien som grov fridskränkning.

För kränkande fotografering konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen. För rattfylleriet fann rätten att polisens uppgifter, tillsammans med övrig skriftlig bevisning, visade att det var den tilltalade som körde fordonet och att han hade använt amfetamin i en sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet. Även ringa narkotikabrott avseende innehav av amfetamin bedömdes som styrkt genom erkännande och övrig bevisning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet var så högt att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten ansåg att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att fortsatt häktning var proportionerlig.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 109 576 kronor och ränta från den 19 februari 2026 samt ytterligare 15 000 kronor och ränta från den 2 juli 2023. Domen innehåller också beslut om förverkande av beslagtaget amfetamin. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade även att sekretess fortsatt ska gälla för vissa uppgifter om sexualliv i målet.