Vapenbrott gav villkorlig dom
Nyhetsartikel | 2026-09-29
Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha innehaft ett gevär utan rätt till det den 18 december 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var ringa utan utgjorde vapenbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67). Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 18 december 2025 innehaft ett gevär utan att ha rätt till det. Domstolen fann att han gjorde sig skyldig till vapenbrott enligt den tidigare vapenlagen och dömde honom för brottet.
Av utredningen framgår att polisen genomförde en husrannsakan i den tilltalades bostad och att ett hagelgevär då anträffades i sovrummet. Geväret stod lutat mot en vägg. Den tilltalade saknade vapenlicens och vapnet togs i beslag. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han saknat uppsåt. Han hävdade också att gärningen i vart fall borde bedömas som ringa brott. Han medgav det särskilda yrkandet om förverkande.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den muntliga och skriftliga bevisningen, däribland anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och sakkunnigutlåtande från NFC. Enligt utlåtandet var det fråga om ett skarpt enpipigt repeterhagelgevär av ett visst fabrikat och modell, men vapnet saknade slutstycke och magasin. NFC bedömde därför att vapnet var obrukbart i det skick det påträffades i, men att det i brukbart skick skulle räknas som skjutvapen och vara tillståndspliktigt.
Domstolen konstaterade att tillståndsplikten gäller även om ett skjutvapen har varit obrukbart. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade, särskilt efter att han tidigare blivit varse den stränga regleringen kring vapen eller liknande föremål, måste ha insett risken att också detta vapen kunde vara tillståndspliktigt och därmed olagligt. Han hade därför haft särskild anledning att kontrollera saken, men hade inte gjort det. Genom att förhålla sig likgiltig inför den risken ansågs han ha haft tillräckligt uppsåt.
Vid bedömningen av om gärningen var ringa eller av normalgraden beaktade tingsrätten att vapnet inte var särskilt gammalt, att det förvarades öppet och lättillgängligt i sovrummet och att innehavet hade pågått under en längre tid. Det hade inte framkommit några sådana förmildrande omständigheter som enligt praxis kan tala för ringa brott. Tingsrätten fann därför att gärningen inte var bagatellartad utan skulle bedömas som vapenbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för vapenbrott den 18 december 2025 enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67). Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat en månad.
Det beslagtagna geväret förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaden, och ersättning till försvararen fastställdes till 6 224 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I ett mål i Blekinge har en tvist om deposition och hyresnedsättning lett till att den tilltalade blir förpliktigad att utge ersättning. Tvisten gällde en uthyrd villa där motparten hävdade att depositionen inte återbetalats samt att brister i bostaden gett upphov till en skälig hyresnedsättning. Den tilltalade bestridde delar av motpartens yrkanden och åberopade en kvittningsinvändning, vilken e...
Åklagarkammaren i Karlskrona har beslutat om 50 dagsböter för ringa vapenbrott efter att en person den 8 juli 2021 innehaft pepparspray utan rätt till det på Polisen Karlskrona. Den 8 juli 2021 innehaft en person en pepparspray utan rätt på Polisen Karlskrona, Järnvägstorget 5. Brottet bedöms som ringa och gärningen har skett av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Karlskrona beslutade den 5 november 2...
Den tilltalade har i en tvist med sin sambo dömts för brottet olaga hot. Enligt domen har den tilltalade, som varit alkoholpåverkad, under en upphettad konflikt uttalat hotfulla ord som kan tolkas som att han skulle slå och döda den andra parten. Bevisningen grundar sig på en inspelad ljudupptagning, som ingår med en översättning, och som anses ha varit av avgörande betydelse för att fastställa u...