Ärende om ringa vapenbrott – innehav av pepparspray
Nyhetsartikel | 2021-11-05 | Åklagarkammaren i Karlskrona
Åklagarkammaren i Karlskrona har beslutat om 50 dagsböter för ringa vapenbrott efter att en person den 8 juli 2021 innehaft pepparspray utan rätt till det på Polisen Karlskrona.
Ärende 1
Den 8 juli 2021 innehaft en person en pepparspray utan rätt på Polisen Karlskrona, Järnvägstorget 5. Brottet bedöms som ringa och gärningen har skett av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Karlskrona beslutade den 5 november 2021 om påföljden 50 dagsböter à 200 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha innehaft ett gevär utan rätt till det den 18 december 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var ringa utan utgjorde vapenbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67...
I ett mål i Blekinge har en tvist om deposition och hyresnedsättning lett till att den tilltalade blir förpliktigad att utge ersättning. Tvisten gällde en uthyrd villa där motparten hävdade att depositionen inte återbetalats samt att brister i bostaden gett upphov till en skälig hyresnedsättning. Den tilltalade bestridde delar av motpartens yrkanden och åberopade en kvittningsinvändning, vilken e...
Den tilltalade har i en tvist med sin sambo dömts för brottet olaga hot. Enligt domen har den tilltalade, som varit alkoholpåverkad, under en upphettad konflikt uttalat hotfulla ord som kan tolkas som att han skulle slå och döda den andra parten. Bevisningen grundar sig på en inspelad ljudupptagning, som ingår med en översättning, och som anses ha varit av avgörande betydelse för att fastställa u...