Fängelse för grovt rattfylleri och hot mot tjänsteman
2021-03-25 | Borås tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot allmän ordning
Förskingring, annan trolöshet och mutbrott
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Fängelse för grovt rattfylleri och hot mot tjänsteman
Fängelse för grovt rattfylleri och hot mot tjänsteman
Den tilltalade dömdes i Borås tingsrätt för bland annat grovt rattfylleri, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, falskt larm och olovligt förfogande. Händelserna inträffade under våren 2020 när han körde berusad och senare konfronterades av polisen vid sin bostad.
Händelseförlopp
En polispatrull kallades till den tilltalades bostad efter att hans skadade bil hittats parkerad på en grusväg. När poliserna konfronterade den tilltalade i bostaden var han kraftigt berusad, nekade till körning och blev aggressiv. Han gjorde våldsamt motstånd, hotade tjänstemännen under färden till stationen och tvingade dem att använda spotthuva och elchockvapen för att få kontroll.
Ytterligare brott
Utöver våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman har tingsrätten funnit honom skyldig till falskt larm efter flera samtal till SOS Alarm, rattfylleri vid flera tillfällen med promillenivåer över gränsen, olovlig körning, ringa narkotikabrott samt olovligt förfogande efter att ha förbrukat felaktigt överförda pengar.
Domen och påföljd
Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde motiverade fängelse. Den tilltalade dömdes till fyra månaders fängelse. Hans personbil förverkades och han ålades att betala sammanlagt 40 000 kronor i skadestånd till målsägande, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress: En person har dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en privatperson i Tidaholms kommun den 28 juni 2024. Tingsrätten fann att hoten var allvarliga och dömde till skyddstillsyn, samhällstjänst och skadestånd. Den tilltalade kontaktade målsäganden vid flera tillfällen under en timme och: Hoten bedömdes utgöra olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. T...
I en dom meddelad av tingsrätten i Borås har den tilltalade funnit sig dömd för förgripelse mot tjänsteman. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade genom upprepade kontakter via Facebook Messenger skickat hotfulla meddelanden till en tjänsteman, vilket senare ledde till att myndigheten gjorde en anmälan om hot. Enligt domen skickade den tilltalade en rad meddelanden med innehåll so...
Skyddstillsyn för skadegörelse och ringa narkotikabrott Den tilltalade har dömts vid Borås tingsrätt för två fall av skadegörelse och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med villkor om drog- och nykterhetsvårdande behandling. Han åläggs också att betala skadestånd till Uddevalla kommun och Telia Sverige AB samt en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den ti...
Efter överklagande av tingsrättens dom har hovrätten för Västra Sverige prövat målet utan huvudförhandling och ändrat påföljden. Den tilltalade frikänns från våldsamt motstånd men döms för hot mot tjänsteman och ett flertal trafik- och narkotikabrott till fängelse i tre månader. Polismännens skadeståndsanspråk avvisas och befintligt beslag får stå kvar. Den tilltalade överklagade tingsrättens do...