Oönskad körning ledde till böter
2026-08-05
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter en körning på Strandpromenaden i Lomma den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att han hade kört på ett sätt som inte varit anpassat till miljön vid bostadsbebyggelse och bestämde påföljden till 1 000 kronor i penningböter.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 8 § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade gjort en onödig och störande körning vid bostadsbebyggelse genom att inte anpassa färdväg, hastighet och färdsätt med personbil. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 30 maj 2026 på Strandpromenaden i Lomma, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.
Rättens bedömning
Den tilltalade inställde sig inte till förhandlingen, och målet avgjordes i hans utevaro. Han hade under förundersökningen förnekat gärningen. Tingsrätten byggde sin bedömning på vittnesförhör med en polisassistent, som berättade att han hört en personbil accelerera kraftigt och sett den köra snabbare än den tillåtna hastigheten på 30 km/tim på Strandpromenaden i Lomma. Enligt vittnet vände bilen och körde på samma sätt på tillbakavägen, och han stoppade därefter bilen eftersom körningen bedömdes som olämplig i bebyggelse. Vittnet uppgav också att den tilltalade medgav att körningen varit olämplig men inte ville godta ett strafföreläggande.
Tingsrätten fann genom vittnets uppgifter att det var klarlagt att den tilltalade den 30 maj 2026 på Strandpromenaden i Lomma körde på det sätt som åklagaren påstått. Genom körningen ansågs han ha brutit mot bestämmelsen i 4 kap. 8 § trafikförordningen och skulle därför dömas för brott mot trafikförordningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot trafikförordningen, med hänvisning till 4 kap. 8 § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha framfört en motorcykel utan giltigt körkort på Storgatan i Klippan. Brottet bedömdes som grovt eftersom körkortet var återkallat vid tidpunkten för gärningen. Åklagaren yrkade på fällande dom för grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade motorcykel den 23 mars 2026 på...
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört bil på Luggudevägen i Svalövs kommun den 17 februari 2026, trots att körkortet var återkallat med spärrtid. Tingsrätten dömer till böter och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av anmälan, fotografier, körkortsuppgifter och handlingar från Transportstyrelsen. Vidare hölls e...