Rattfylleri och narkotikabrott ger skyddstillsyn
2018-05-16
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Narkotikabrott
Ringa narkotikabrott
Dopningsbrott
Knivförbudslagen
Den tilltalade dömdes vid Luleå tingsrätt den 16 maj 2018 för rattfylleri, flera narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt ringa dopningsbrott. Tingsrätten ålade skyddstillsyn med särskilda villkor om behandlingsprogram och drogtester.
Domen
Luleå tingsrätt fann den tilltalade ansvarig för fem brottsrubriceringar:
- Rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen.
- Narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 6 p narkotikastrafflagen.
- Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen.
- Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254).
- Ringa dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel.
Påföljd och villkor
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Särskild föreskrift är att genomgå frivårdens behandlingsprogram, medverka i den utredning och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten beslutar om samt på anmodan uppvisa drogfrihet. Frivårdskontoret i Luleå utsåg en övervakare.
Förverkande och beslag
Tingsrätten förklarade följande föremål förverkade och förelade beslag att bestå:
- Narkotika och hjälpmedel (beslagsliggare 2018-5000-BG5280-1 – 5, 2018-5000-BG5293-2 – 4).
- Ampull (beslagsliggare 2018-5000-BG5280-6).
- Batong (beslagsliggare 2018-5000-BG5293-1).
Ekonomiska påföljder
Den tilltalade ålades att betala 800 kr till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning med 3 113 kr, varav 2 490 kr avser arbete och 623 kr mervärdesskatt. Kostnaden för försvararen ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för vårdslöshet i trafik, men hovrätten har vid en prövning utan huvudförhandling fastställt domen. Påföljden om 40 dagsböter och brottsofferfondsavgift står därmed kvar, och hovrätten beslutar att målsäganden erhåller kostnadsersättning om 2 918 kr, vilken den tilltalade ska återbetala till staten. Den tilltalade yrkade frikännande från åtale...
Vårdslöshet i trafik orsakade frontalkrock En förare dömdes av Luleå tingsrätt för vårdslöshet i trafik efter att ha tappat kontrollen över fordonet på en isbelagd väg. Olyckan inträffade den 12 januari 2025 när bilen sladdade över i mötande körfält och kolliderade med en annan bil. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anpassat körningen till väglaget. Föraren ska ha provocerat fram flera sla...
En dom från Luleå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett analysbesked som visade tydliga spår av kokain i ett urinprov. Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring till fyndet, vilket ledde till att bevisningen ansågs vara avgörande för att fastställa brottet. Rätten beslutade att den tilltalade ska utdömas 30 dagsböter om 50 kron...
En person har idag dömts av Luleå tingsrätt för olaga frihetsberövande. Domen gäller en händelse den 12 februari 2023 i Piteå kommun, då den tilltalade under en bilfärd med tvång satte en annan person i en utsatt situation. Rätten fann att den tilltalades agerande innebar ett frihetsberövande av allvarlig karaktär och att målsäganden utsattes för betydande fara och påtvingades lidande. Utöver fä...