Vårdslöshet i trafik orsakade frontalkrock
2025-09-09
Vårdslöshet i trafik orsakade frontalkrock
Vårdslöshet i trafik orsakade frontalkrock
En förare dömdes av Luleå tingsrätt för vårdslöshet i trafik efter att ha tappat kontrollen över fordonet på en isbelagd väg. Olyckan inträffade den 12 januari 2025 när bilen sladdade över i mötande körfält och kolliderade med en annan bil.
Olycksbeskrivning
Enligt åtalet hade den tilltalade inte anpassat körningen till väglaget. Föraren ska ha provocerat fram flera sladdar vilket ledde till att kontrollen förlorades. Bilen körde över i motsatt körfält och krockade med målsägandens fordon. Kollisionen inträffade på Prästgårdsgatan i Piteå med fordonsskador som följd.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade förnekade brott. Förhör hölls med den tilltalade, målsäganden och tre vittnen – två som observerade körningen från en parkeringsanläggning och en som hördes på den tilltalades begäran. Åklagaren åberopade polisrapport, fotografier och trafikmålsanteckningar. Vittnesuppgifterna stödde bilden av att den tilltalade gasat kraftigt på en kort sträcka och framkallat sladd.
Tingsrätten konstaterade att vägbanan var täckt av packad is, men att omständigheterna inte förklarar sladdarna utan medger att den tilltalade medvetet tagit en risk. Åtalet om vårdslöshet i trafik ansågs styrkt.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten utdömde 40 dagsböter om 90 kronor vardera (totalt 3 600 kronor). Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ersätter målsäganden med totalt 15 593 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Av dessa kostnader ska den tilltalade återbetala 9 355 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för vårdslöshet i trafik, men hovrätten har vid en prövning utan huvudförhandling fastställt domen. Påföljden om 40 dagsböter och brottsofferfondsavgift står därmed kvar, och hovrätten beslutar att målsäganden erhåller kostnadsersättning om 2 918 kr, vilken den tilltalade ska återbetala till staten. Den tilltalade yrkade frikännande från åtale...
En dom från Luleå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett analysbesked som visade tydliga spår av kokain i ett urinprov. Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring till fyndet, vilket ledde till att bevisningen ansågs vara avgörande för att fastställa brottet. Rätten beslutade att den tilltalade ska utdömas 30 dagsböter om 50 kron...
En person har idag dömts av Luleå tingsrätt för olaga frihetsberövande. Domen gäller en händelse den 12 februari 2023 i Piteå kommun, då den tilltalade under en bilfärd med tvång satte en annan person i en utsatt situation. Rätten fann att den tilltalades agerande innebar ett frihetsberövande av allvarlig karaktär och att målsäganden utsattes för betydande fara och påtvingades lidande. Utöver fä...
Den tilltalade dömdes vid Luleå tingsrätt den 16 maj 2018 för rattfylleri, flera narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt ringa dopningsbrott. Tingsrätten ålade skyddstillsyn med särskilda villkor om behandlingsprogram och drogtester. Luleå tingsrätt fann den tilltalade ansvarig för fem brottsrubriceringar: Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Särskild föreskrift...