Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att han upplåtit sitt bankkonto för pengar som kom från bedrägeri. Gärningen ansågs vara styrkt och domstolen bedömde att han haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspåstående. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med händelsedatum den 29 oktober 2022. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 15 000 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom betalning, överföringar och uttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för den tilltalade eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade gärningen på grund av bristande uppsåt.

I domskälen redovisades att målsäganden den 29 oktober 2022 utsatts för bedrägeri om 15 000 kronor. Det framgick också att pengarna förts över via swish till den tilltalades bankkonto och att de därefter omsatts genom betalningar, överföringar och uttag. Den tilltalade hade i polisförhör lämnat uppgifter om att han fick ersättning för att ta emot pengarna och att han senare tog ut en del av beloppet i en bankomat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den objektiva sidan av penningtvättsbrottet var styrkt genom utredningen. Domstolen konstaterade att pengarna härrörde från ett bedrägeri och att de omsatts på det sätt som åklagaren gjort gällande. Frågan blev därför om den tilltalade haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att åtgärderna vidtagits i penningtvättssyfte.

Tingsrätten lade vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han inte frågade var pengarna kom ifrån eftersom han endast såg sin egen vinning i det. Domstolen bedömde att han måste ha förstått att det fanns en stor risk för att pengarna på kontot härrörde från brott och att syftet med åtgärderna var att dölja pengarnas ursprung eller främja annans tillgodogörande. Att han sett swishbetalningen och meddelandet ”Tack för lånet!” talade också för detta. Eftersom han inte vidtog några kontrollåtgärder innan han tog emot och skickade vidare pengarna ansågs han ha varit likgiltig inför både pengarnas brottsliga ursprung och penningtvättssyftet. Åtalet bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 29 oktober 2022. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men valde villkorlig dom som påföljd. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 110 kronor, totalt 5 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 29 oktober 2022 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 800 kronor till brottsofferfonden.