Omfattande våld döms som grov kvinnofridskränkning
2026-07-31
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och tio fall av barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Samtidigt ogillades flera åtalspunkter, däribland de som avsåg grovt olaga hot och vissa påstådda misshandelsgärningar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till de barn som bevittnat våldet, samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden levt tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under perioden den 1 mars 2023 till den 8 april 2025 begått grov kvinnofridskränkning genom upprepade våldshandlingar och hot mot målsäganden i Landskrona och Strängnäs. Åtalet omfattade flera enskilda gärningar, bland annat misshandel den 7–14 mars 2023 i Strängnäs, misshandel den 20–27 mars 2023 i Strängnäs, misshandel den 6–13 juni 2023 i Strängnäs, misshandel den 9–16 augusti 2023 i Strängnäs, misshandel och olaga hot den 19 mars 2024 i Landskrona, misshandel den 9–16 augusti 2024 i Landskrona, misshandel och grovt olaga hot den 30 december 2024 i Landskrona, misshandel den 1–4 januari 2025 i Landskrona, misshandel den 5–11 februari 2025 i Landskrona, misshandel den 25 januari–2 februari 2025 i Landskrona, misshandel och skadegörelse den 15 februari 2025 i Landskrona, samt olaga hot den 8 april 2025 i Landskrona. Åklagaren påstod också en mer övergripande misshandel under perioden den 1 mars 2023 till den 4 mars 2025.
I domen dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning på den samlade grund som tingsrätten ansåg utredd, men inte för alla de enskilda gärningar som omfattades av åtalet. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till 14 fall av misshandel, två fall av olaga hot och ett fall av skadegörelse mot målsäganden, och att detta sammantaget utgjorde grov kvinnofridskränkning. Däremot ogillades åtalet för gärningarna under åtalspunkterna 1 g 1–2 samt 1 h, och även de barnfridsbrott som var kopplade till dessa gärningar.
Utöver detta åtalades den tilltalade för barnfridsbrott i tio fall. Åklagaren anförde att misshandeln den 7–14 mars 2023 i Strängnäs bevittnats av två barn, att misshandeln den 9–16 augusti 2023 i Strängnäs bevittnats av ett barn, att gärningarna den 19 mars 2024 i Landskrona bevittnats av ett barn, att misshandeln den 9–16 augusti 2024 i Landskrona bevittnats av två barn, att gärningen den 30 december 2024 i Landskrona bevittnats av två barn, att gärningen den 1–4 januari 2025 i Landskrona bevittnats av två barn, samt att gärningen den 15 februari 2025 i Landskrona bevittnats av tre barn. Tingsrätten fann att det var styrkt att barnen bevittnat våldet i samband med åtalspunkterna 1 a, 1 e, 1 e 1–2, 1 f och 1 k. Den dömde alltså för tio barnfridsbrott, men inte för samtliga påstådda fall i åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var mycket trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen framhöll att hennes berättelse varit klar, levande, konsekvent och i huvudsak fri från motsägelser. Hennes uppgifter fick stöd av fotografier, rättsintyg, ljudfil, skärmdumpar och annan skriftlig bevisning, samt av vittnesuppgifter. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade själv medgett att han utsatt målsäganden för våld vid ett tiotal tillfällen och att han inte kunnat ge någon alternativ förklaring till flera av hennes skador.
För misshandeln den 7–14 mars 2023 fann tingsrätten att den tilltalade erkänt strypgrepp som lett till medvetslöshet och att målsägandens uppgifter om ytterligare våld styrktes av fotografier. För gärningarna den 20–27 mars 2023, den 6–13 juni 2023, den 9–16 augusti 2023, den 5–11 februari 2025 och den 25 januari–2 februari 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse stöddes av fotografier och annan utredning. Domstolen fann även att den tilltalades erkännande av gärningen den 19 mars 2024, med viss reservation om antalet slag, stärktes av ljudfilen och annan bevisning. När det gällde den 15 februari 2025 godtog tingsrätten erkännandet som stöd för att han tagit tag om målsägandens mun/käke och slagit sönder hennes mobiltelefon. För det olaga hotet den 8 april 2025 godtog tingsrätten att hotfulla meddelanden skickats.
Däremot ansåg tingsrätten att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att händelserna under åtalspunkterna 1 g 1–2 och 1 h gått till på det sätt som målsäganden berättat. Anteckningar på bilder samma dag ansågs ge visst stöd, men inte tillräckligt för fällande dom i dessa delar mot den tilltalades förnekande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i två år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade omkring två års fängelse och att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 70 000 kronor till ett av barnen, 100 000 kronor till ett annat barn, 40 000 kronor till ett tredje barn och 179 000 kronor till målsäganden. Ränta ska betalas enligt domens angivna datum. Tingsrätten fann att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga integritet och att även barnen hade rätt till kränkningsersättning.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för penningtvättsbrott Den tilltalade döms av Tingsrätten i Eskilstuna för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit ett bankkonto för mottagande av 40 000 kronor som härrör från brott mot målsäganden och därefter omsatt beloppet via flera banköverföringar och kontantuttag. Åklagaren menade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan person hade tagit emot brottsvin...
En dom från Eskilstuna tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen, som ägde rum den 10 maj 2022, inträffade på en adress i Strängnäs kommun. Under förundersökningen medgavs gärningen, vilket underbyggdes av utredningens analysresultat, en anmälan samt beslagprotokoll. Den tilltalade döms till 120 dagsböter med ett d...
En person har godkänt två ärenden från åklagarmyndigheten, vardera med förslag om dagsböter för olovligt innehav av kokain. Myndighet: Åklagarkammaren i Eskilstuna Påföljd: Dagsböter, 120 × 50 Den 10 maj 2022 innehaft personen 0,52 gram kokain med uppsåt. Myndighet: Åklagarkammaren i Eskilstuna Påföljd: Dagsböter, 120 × 50 Den 10 maj 2022 innehaft personen 0,52 gram kokain med uppsåt. F...
Ringa kokainbrott ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott sedan spår av kokain påträffats i ett urinprov. Tingsrätten bedömer att den tilltalade med uppsåt använt narkotika och utdelar dagsböter som påföljd. Den tilltalade åtalades för att olovligen ha brukat kokain den 9 september 2021 eller någon tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade, med uppsåt, använt narkotika...
En person har av tingsrätten i Helsingborg dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Brottet bedömdes som bevisat utan huvudförhandling, och den tilltalade dömdes till dagsböter samt förverkande av den beslagtagna narkotikan. Åtalet gällde innehav av narkotika i strid med 1 kap. 1 § 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände gärningen, vilket b...
En person har enligt ett ärende hos Åklagarkammaren i Helsingborg ålagts dagsböter efter att ha innehaft ringa mängder narkotika vid ett tillfälle i november 2020. Den 12 januari 2021 fattade Åklagarkammaren i Helsingborg beslut om ringa narkotikabrott. Personen hade olovligen innehaft 0,27 gram kokain och sammanlagt 54 kapslar innehållande pregabalin. Brottet bedömdes ha begåtts med uppsåt. Påf...
En dom från Helsingborgs tingsrätt den 26 juni 2020 meddelade tredskodom mot den svarande. Denne ska till kärande utge 37 627 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen, samt ersätta inkassokostnad och rättegångskostnader. Helsingborgs tingsrätt konstaterade att den svarande inte hade yttrat sig över käromålet trots korrekt delgivning och föreläggande. En tredskodom meddelades därför och den svaran...
Den tilltalade har för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i november–december 2018 dömts av Helsingborgs tingsrätt till dagsböter och förverkande av beslagen narkotika. Fallet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningarna. Den tilltalade stod åtalad för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Brotten ska ha ägt rum vid två tillfäl...
Åklagarkammaren i Helsingborg har den 4 mars 2019 föreslagit påföljder för två ärenden om ringa narkotikabrott. Den misstänkte har godkänt förslaget och föreslås betala dagsböter. Myndighet: Åklagarkammaren i Helsingborg Brott: Ringa narkotikabrott Händelse: Obehörigt innehav av 0,14 gram kokain den 2 december 2018 på Le Cardinal, Södra kyrkogatan 9, Helsingborg. Påföljd: 170 dagsböter à 50...