Hovrätten ändrar straff för omfattande lånebedrägerier
2020-12-17 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grovt bedrägeri vid fem tillfällen till fängelse ett år och två månader. Svea hovrätt bedömer i sak att han i stället ska dömas för medhjälp till grovt bedrägeri vid tre tillfällen och för medhjälp till bedrägeri vid två tillfällen. Påföljden ändras till villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst. Han ska fortsatt solidariskt betala skadestånd till de målsägande kreditbolagen och erlägga avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens bedömning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle ändras, dels genom att döma den tilltalade för grovt bedrägeri vid upprepade tillfällen, dels genom att skärpa påföljden. Den tilltalade hade i sin tur begärt att hovrätten skulle ogilla åtalet eller åtminstone sänka straffet till en icke frihetsberövande påföljd. Hovrätten konstaterar att den tilltalade lämnat ifrån sig sina bankuppgifter och sina betalningsinstrument samt signerat låneansökningarna med sitt mobila bank-ID. Dessa omständigheter visar enligt hovrätten att han främjat de bedrägliga låneutbetalningarna, om än utan att ha varit huvudman i brottsplanen. Därför ändras brottsrubriceringen från grovt bedrägeri till medhjälp till grovt bedrägeri (tre fall) respektive medhjälp till bedrägeri (två fall).
Åtal och domstolens slutsatser
– Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bedrägeri vid fem tillfällen.
– Hovrätten finner bevisningen styrka att han lämnat ut sin bankdosa, sina koder och sitt mobila bank-ID, vilket möjliggjort att lån upptogs och betalades ut.
– Hovrätten bedömer att den tilltalades roll inte var så central att han kan dömas som gärningsman, utan som medhjälpare.
– Brottets grova karaktär i tre fall motiveras av lånebeloppens storlek. I de två övriga fallen bedöms brotten som bedrägeri av normalgraden.
Påföljd och tidigare tingsrättsdom
– Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri vid fem tillfällen till fängelse ett år och två månader.
– Hovrätten bestämmer i stället villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar.
– Om hovrätten hade dömt till fängelse skulle påföljden motsvara ett år i fängelse.
– Den tilltalade ska fortsatt solidariskt betala skadestånd till kreditbolagen och erlägga avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsala tingsrätt har dömt en person för grovt bedrägeri efter fem bedrägeriförsök riktade mot banker och finansbolag under perioden 21 januari–1 februari 2018. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader och ska tillsammans med en medåtalad betala totalt 545 909 kronor i skadestånd till tre företag. Enligt domen genomfördes bedrägerierna genom vilseledande uppgifter vid flera k...