Dömd för grovt bedrägeri – fängelse och miljonkrav
2020-01-24 | Uppsala tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Grovt bedrägeri gav fängelse och miljonkrav
Fem bedrägerier mot banker och finansbolag – ny dom från Uppsala tingsrätt
Uppsala tingsrätt har dömt en person för grovt bedrägeri efter fem bedrägeriförsök riktade mot banker och finansbolag under perioden 21 januari–1 februari 2018. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader och ska tillsammans med en medåtalad betala totalt 545 909 kronor i skadestånd till tre företag.
Enligt domen genomfördes bedrägerierna genom vilseledande uppgifter vid flera kreditansökningar. Brotten bedömdes som grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt och samvetslöst handlande orsakat ekonomisk skada för motparterna.
Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade och en medåtalad person solidarisk betalning av skadestånd till Lån & Döld namn, PayEx och Döld namn. På samtliga belopp löper ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag till dess betalning sker. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grovt bedrägeri vid fem tillfällen till fängelse ett år och två månader. Svea hovrätt bedömer i sak att han i stället ska dömas för medhjälp till grovt bedrägeri vid tre tillfällen och för medhjälp till bedrägeri vid två tillfällen. Påföljden ändras till villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst. Han ska fortsatt solidariskt betal...